|
|
|
 |
丁汝昌与甲午海战（之一） |
 |
时间：2007-3-9 16:39:45 来源：不详
|
|
|
被炮火烧伤右边头面及颈项。“现在头脚皆肿，两耳流血水，两眼不能睁开，日流黄水，脚日见肿，皮肉发黑，疼痛异常，言语稍多，心即摇摆不宁，无能自主”，请于林泰曾、刘步蟾两人中择一暂代提督（注：李鸿章：《寄译署》（光绪二十年八月十九日戌刻），《李鸿章全集》，电稿，第2册，第1013页。）。21日，李鸿章奏准以刘步蟾暂行代理提督。朝廷此前一直坚持要撤换丁汝昌，现在因黄海“战绩”而态度大变，谕令“丁汝昌赶紧调治，一俟稍痊，仍行接统”，后并给予“交部议叙”奖励（注：《清德宗景皇帝实录》（五），光绪二十年八月丙寅（二十二日），第455页；朱寿朋编：《光绪朝东华录》第3册，光绪二十年九月戊戌（二十五日），中华书局1958年版，第3479页。）。
丁汝昌在离职养伤前，向李鸿章发出了经过核查后的海战报告。正是根据这份报告，李鸿章奏准将海战中率舰逃走的“济远”管带方伯谦以临阵脱逃罪名即行正法。有论者认为，“丁汝昌要给自己洗刷，要为舰队变阵失误解脱”，故“有意打乱时间顺序，回避问题要害，真真假假，虚虚实实，把整个海战失败的原因全推到方伯谦一人身上”（注：姜鸣：《龙旗飘扬的舰队》，生活·读书·新知三联书店2002年版，第378—379页。）。丁的报告的确没有真实地反映海战战况，但因此就认定是他有意为之，显然是后见之明的推论。如前所述，当时中国方面包括丁汝昌本人并不认为北洋海军打了败仗，当然也就不存在追究失败责任问题，他又有什么需要“洗刷”、“解脱”和“回避”的？再者，中国当时对海战尚无海军作战条令可资评价，无非是以胜负结果论功罪，丁汝昌根本不可能担心（他也想不到）会从技战术角度考察他的指挥细节。合理的解释或许并不复杂，即北洋海军在黄海海战中打的是一场连自己也说不清楚的乱仗，因此海战报告也必然混乱不清。
（资料来源：《安徽史 << 上一页 [31] [32] 下一页 |
|
| |
|
