|
|
|
 |
论越南问题与中法战争的历史背景 |
 |
时间：2007-3-9 17:20:00 来源：不详
|
|
|
红河上为法国开放一商埠。恭亲王亦訢在6月15日复照中，以1858年《中法天津条约》不开放新口岸的规定，明确拒绝开放云南。关于中越关系，他声明：“至交趾即越南，本系中国属国。……前因匪徒蜂起，迭经该国遣人至中国乞援，中国因其久列藩封，不能漠视，遴派官兵往剿，俟匪类剿平，自然凯撤。”[7](p.p.11-12)在这时，总理衙门对法国的侵略感到惊恐，注重防范法国侵滇需索，虽声明越南为中国属国，并未察觉法国与越南订约的阴谋，因而未向法国明确提出抗议和直接否定该约。礼部亦未诘问越南。因为按照惯例，中国并不干涉越南的内政外交，只要越南承认中国为宗主国，两国之间的“宗藩关系”就依然存在，不受第三国承认与否的影响。“而在同中国的关系上，安南人并不把1874年的条约当作一回事。”[13](p.89)阮王朝并未将条约呈报清政府，清军仍应邀助越剿平黄崇英（1855年）、李扬材（1879年）之乱，留防谅山、高平一带。越南仍于1876年和1880年继续按例进贡，不因《法越和平同盟条约》的订立而改变。
然而，法国此举却是深谋远虑的。根据西方资产阶级国际法的有关解释，两国间的宗藩关系属于内政问题，不受国际承认与否的影响；如果与第三国引起了外交交涉，则第三国的承认便属必要。法国既已承认越南“自主”，日后法越间发生纠纷，法国利用西方国际法的解释和条约的法律效力为护符，便有反对中国干涉的“权利”。我们看以后法国在越南问题上坚决拒绝中国参与其事，就知道法国在侵略越南的步骤上是如何“处心积虑”了 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
