|
|
|
 |
百年来 门户开放 政策研究概述 |
 |
时间：2007-3-9 17:23:57 来源：不详
|
|
|
（罗杰斯大学），1976年；张中同撰《中国对门户开放的反应(1898-1906)》（密执安州立大学），1973；伊恩·比克顿撰：《1899-1911年：银行家、商人与门户开放政策》（克莱蒙特大学），1974年；杜安·埃利森撰：《美国与中国(1913-1921)：对门户开放政策战略与策略和研究》（乔治·华盛顿大学），1974年；戴维·安德森撰：《谋求门户开放：美国学术一项在华政策(1861-1900)》（弗吉尼亚大学），1974年；马斯纳特撰：《美国电报与中国门户开放(1900-1930)》（密苏里大学），1974年。）上述文章涉及美国的杂志有13种。（注：13种美国杂志：《国家》、《当代历史》、《太平洋事务》、《美国*和社会科学院年刊》、《美亚》、《远东季刊》、《太平洋历史评论》、《理解中国通讯》、《外交历史》、《远东问题》、《序言》、《中国商业评论》、《密西西比河流域史学评论》。）最早的一篇是赛拉斯·本特撰的《中国银行团与门户开放政策》，发表在1920年第110期的《国家》杂志上。最后一篇卡罗尔·博格特撰写的《美国的门户开放》，刊载在1984年第11卷第5期的《中国商业评论》杂志上。从所发表的论文题目看，褒贬不一，有歌颂的，有批评的。但大多数文章认为，美国提出对中国的“门户开放”政策系出于美国对中国“特殊商业利益”的需要，（注：查利斯·坎贝尔：《特殊商业利益与门户开放政策》，载《远东季刊》1941年，第11期。）或者出于寻求一项在远东取得“机会均等”的政策。（注：哈罗德·奎格利撰：《门户开放政策与美在远东的中立》，载《太平洋事务》1939年，第9期。）针对有人对此项政策提出的质疑，有文章直截了当以《我们应该废弃门户开放政策吗？》为题，（注：波拉德撰：《我们应该废弃门户开放政策吗？》，载《美亚》，1939年，第3期。）予以所谓反驳。有的文章还将其与“美日战争的根源”联系在一起，加以研讨，其文章的题目是：《美国的门户开放政策：美国战争之根源》。（注：弗雷德里克·格雷撰：《美国的门户开放政策：美日战争之根源》（博士论文）（圣约翰大学），1948年。）所有这些说明，美国的学界对本国政府这一政策的研究已具有一定的深度。
二、日本学界的研究概况
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
