、《复旦学报》、《中山大学学报》、《河北大学学报》、《学术论坛》、《佳木斯大学学报》、《世界历史研究动态》、《欧美史研究》、《史学情报》、《上海新论》、《档案与历史》、《美国研究》、《湘潭大学学报》、《兰州学刊》、《世界历史》、《苏州大学学报》、《自由中国》、《自立新报》、《史学汇刊》、《世界华学季刊》。），但属国内核心期刊者不多。尽管从数量上中国学界在报章发表的论文为日本和美国学界总和的一半还有余，但无论从对这一问题的研究时间上，还是从对问题的研究深度上都是不及美国和日本学界，具体表现在：
其一、有关对美国“门户开放”政策的第一篇史料介绍文章并不是出自中国学界之手，而是1900年发表在日本《外交时报》上的《有关清国开放主义的英美往来公文》。它是目前为止能见到的最早的有关这一问题的史料，具有相当高的史料价值。不仅如此，有关这一问题的第一本专著亦不是出自中国人之手。它是由日本学者富益铸太郎撰写的《门户开放政策和中国的领土完整以及与日本的对抗》，早于1919年即在美国公开出版。中国发表的第一篇文章的时间是在1921年12月4日发表于《申报》上的《开放门户政策之解释》。此文系由署名“通一”所作，这显然是一个化名。第一本专著系1924年12月由上海中华书局出版，书名曰：《门户开放之今昔观》，系由民国外交丛书社编，作为民国外交小丛书之一，分量只有50页。这说明问题的提出者比受害者更关心对这一问题研究。作为第三者的日本，因在华利益将直接受到这一政策的威胁，所以更加不敢掉以轻心。
其二、从已出版的专著书名及发表的文章篇名的触角看，美国与日本要比中国学界所涉及到的面宽得多。它们有的从“门户开放的后面—美国远东关系”、“关闭开放的门户：美日外交谈判”和“排华与门户开放政策：1900—1906年罗斯福时代对华政策的矛盾”等角度，撰写了一本又一本有新视角和一定分量的专著。（注：〔美〕福斯特·杜勒斯著：《门户开放的后面：美国远东关系纪事
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
