就国内而言，第一个时期的研究特点主要是：1.其出发点大多是英俄在新疆的对抗以及防止英俄入侵新疆，着重于对当时的实际情况的考察和分析；2.边界争端和界务的研究受到较多的关注，这是学者们对英印和中国新疆段边界研究的一个重要时期。这和当时国内的形势分不开，因为当时日寇入侵，国难当头，地处边远的新疆也面临着英日苏等势力的争夺；3.关于英国和中国新疆关系的研究带有一定的新闻性，使用档案极少，但是重要的论著都使用多种历史文献，有的甚至使用不少国外的研究资料，例如吴蔼宸的《新疆游记》就使用了不少关于新疆的英、德文书籍和中国历史文献资料。所以，在此期的研究高潮中，虽然关于英国和中国新疆关系的研究面较窄，涉及领域有限，但是无论如何，随着对新疆诸种问题的研究，英国和中国新疆关系的研究得以实际上的开拓。在第二个研究时期，即20世纪50年代后，近代英国和中国新疆关系的研究从帝国主义侵华史的角度开始，进行了深入的研究，取得了重要的成果；80年代后逐渐到多层次、多角度的研究；有关的资料译介工作也取得了长足的发展。在资料的使用上，大量使用中文档案；同时随着英俄有关档案的解密和国际学术交流的加强，使得研究者能够运用更广泛的资料。与此同时，台湾有关方面的研究也取得了重要的成果。但是我们也应看到，在不少问题上我们的研究并没有太大的进展，仍停留在较为笼统和简单化的层面上。 

就国外而言，对近代英国和中国新疆关系的研究并不是很多，大多是在对新疆进行宏观研究的时候所涉及的；而且其研究面也并不宽，主要在英俄（苏）日角逐的研究上，这包括对阿古柏的争夺、对帕米尔的争夺、对新疆进行*和商贸渗透的争夺；其次是英俄对新疆的影响，以及对首任英驻喀什噶尔总领事的研究；对英印与中国新疆段的边界也有所涉及。不过从研究的趋势看，研究的方向已渐趋广泛和深入。在资料的使用上，主要是非中文资料的使用，特别是近代以来外国探险、旅游者所写的游记、实地采访的一手材料，以及解密后的英国档案资料，例如艾伦•惠廷除了使用大量的台湾及日本档案外，还采访了许多国民党要员及曾经到过新疆的外国人；福培斯则主要使用了英国外交部、英国英印事务部、英国国家档案馆、印度外交与*事务部等档案材料。另外，有的研究者还使用少部分的瑞典、德国、俄国资料。需要指出的是，外国的研究者对中国的档案使用很少，特别是新疆维吾尔自治区档案馆的有关档案几乎没有人

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页