接下来就应当要求提高研究质量和水平,因为这种普及化研究还有种种不足。研究各重大问题的文章虽多,专著却甚少;而真正有开拓性、独创性或确能把相关的史实挖深、把史事说透的文章也并不多见,这都是此项研究还相当薄弱的明证。这项研究中还有许多薄弱点、薄弱面。
提高的根本途径在于深化研究。所谓深化,就是要透过表面,深入底里,探其底蕴。日本侵华最突出的一个特点是暴力性,动不动就对中国使用武力或武力威胁。这种侵略是赤裸裸的,当时当事者看得见,感得到,后来的研究者也容易识别、暴露。揭露这样的侵略是必要的,但仅有这样的揭露是不够的。这还只是表面的东西。表层之下是有根源的,例如侵略政策、计划的制定,侵略行动的组织、实施,内外关系的协调、各种障碍的排除,等等;必须进一步了解这一切,才是对这个侵略的认识透彻了,而这一层只有深化研究才有可能做到。我们的许多论著往往只写到、论到表面的东西,这就是薄弱点、薄弱面,需要提高水平之所在。至于那些非暴力的、隐蔽的、幕后的种种侵略,更要靠深化研究去识别、揭开。
深化研究需要从多方面去努力,这里只想就使用资料的问题说两点意见:一点是应尽量利用第一手资料,一点是要加强利用日本一方的资料。研究本来就应以第一手资料即原始资料为依据,仅仅或主要靠第二手资料实际上算不上真正的研究;可是多年的现实中所见,真正从搜集详尽的第一手资料下手从事独创性研究的不是很多,而只靠几本现成的著作(国内的及国外的),从中摘抄若干条材料,综合一下前人成说而撰写文章者(这也得算是一种研究)比比皆是。这样的文章很难有高水平;有时似乎有某种“新意”,但因根柢不深,往往经不起严格的检验,结果还是与前人论著在同一水平上重复。研究工作注意吸收前人成果是必要的,但最重要的是一定要建立在充分的第一手资料的基础之上。至于提出要加强日方资料的使用,那是因为在我们现有的研究中使用日方资料与使用我国自己的资料明显失衡,一般是后者比较充分,前者则显得单薄,因而应当弥补。更重要的是,我们现在说的是研究日本侵华史,不是一般地研究中日关系史,更不是研究中国反侵略史;这个研究着重面应是揭明日本的侵略,而日本的侵略从思想、理论
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>