从论文的质量来看。 

　　一是发掘和运用了许多新的资料，其中特别是京城巡防处档案，直隶、山东、山西等省的地方志，张集馨《道咸宦海见闻录》以及一些外文资料。这些极其宝贵的新的资料的发掘和运用，就使此次会议所收到的许多论文建立在更加坚实的基础之上，论据充实，论点新颖，言之成理，持之有故。 

　　二是对过去已经提出的问题，作了更加细致深入的论述。例如，太平军北伐的战略得失，是北伐史研究中争论最多的问题，这次虽然仍有一些论文专门探过这个问题，但争论双方都根据新的材料对自己的看法作了进一步的论证。使之更加具有理论性和说服力。其他诸如北伐军统帅的位次、李开芳评价、黄生才在北伐军的地位、北伐与北方群众运动的关系等问题都有类似的情况。 

　　三是提出了不少新的问题，新的见解。例如： 

　　太平天国定都天京之后的战略重点究竟在哪里？传统的观点认为太平天国把保卫天京作为战略重点，因而把主要的兵力布署在长江流域。这次有的论文提出，太平天国建都天京之后的战略重点有一个转变过程，最初是北伐，即攻打北京，以至北伐失败，才以退保天京为重点。 

　　太平军北伐与北方群众的关系，特别是与北方少数民族反清起义的关系问题，过去很少有人论及。这是一个新的重要课题。太平军北伐对北方少数民族反清斗争起了什么样的作用？北方少数民族反清斗争和太平军北伐有怎样的关系？这次有的论文依据大量资料作了论述。 

　　太平军北伐的经过，过去基本上是粗线条的勾画，而这次有些论文对诸如怀庆、临□关、阜城、天津等重要战役，都作了具体而深入的论述。 

　　过去对北伐军在河南、安徽等地的活动都有专题论述，而对北伐军在山西、直隶等地的活动研究甚少。这次有一些论文，根据地方志中的大量资料，对北伐军在山西和直隶等地的活动进行了详细论述。这样，就使我们对北伐军所经过的地区的情况有了比较具体细致的了解。所以有的同志说，看过这些文章之后，北伐军进军的日程大致可以排列出来了。 

　　值得特别提出的是，这次对

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页