有的论文研究了太平天国建都南京前后清朝的战略重点在哪里的问题，说明是在北方而不是在南方，说明清朝吸取了在南方作战的经验教训，在镇压北伐军时采取了“事权归一”等一些反革命策略。有的论文专门研究了太平军北伐期间清廷在北京弃守方面的决策，用确凿可靠的档案材料，证明关于在北伐军进入直隶之后咸丰帝准备放弃北京、逃亡热河的传统说法是缺乏事实根据的，当时的咸丰帝不是要放弃北京，而是打算坚守北京，在北京城下与北伐军决一死战。 

　　过去对于镇压北伐军的清军统帅僧格林沁缺少研究，这次有的论文专门探讨僧王与北伐军的关系问题。 

　　关于地主团练问题，过去只注重研究南方的，而这次则有几篇论文是专门研究北方团练的。对北方地主团练的崛起、特点及其与太平军北伐失败的关系进行了探讨。 

　　此外，有些论文对北伐援军、捻军、临淮军等，作了较为深入的探讨。有的论文对太平军北伐的某些事实作了详尽地考订。 

　　这次会议的成果，不仅反映在论文的数量和质量方面，而且反映在与会代表围绕太平军北伐的战略得失、人物评价、北伐与北方群众运动的关系等问题，展开了热烈的讨论，大家思想认识有所提高。此外，有的同志还提出了一些新的问题和见解。例如，有的同志分析了太平天国革命与洋务运动、中国资本主义的关系，指出太平天国革命的历史趋势必定是建立资本主义，从而对太平天国革命的历史地位和作用作了新的估价。 

　　以上所谈的只是一些很不成熟的看法，可能挂一漏万，甚至有错误的地方。不过，仅就这些，就足以说明这次会议确实取得了明显的成果。当然，这次会议也显露出太平军北伐史研究方面的某些薄弱环节。例如，北伐时期北方的阶级斗争状况、北伐与北方群众斗争的关系等问题，还有待于深入研究。有关北伐史的资料，特别是地方志里面的资料，还有待于进一步挖掘。我们深信，经过这次大会，太平军北伐史的研究工作必将跨入新的阶段，有更多更好的论著问世

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页