建国以来，特别是党的十一届三中全会以来，广大史学工作者解放思想，不满足于一般史料介绍，善于运用马克思主义的立场、观点、方法分析问题，能提出自己独到的见解，争鸣的气氛比较浓厚，在会党研究的学术园地里呈现出一派欣欣向荣的景象。现将有争议的几个问题概述如下。

　　1．会党的成分和性质

　　对于这个问题主要有四种意见：第一种意见认为，会党的主要成分是农民和手工业者。他们援引大量文献资料加以说明，例如《鄂州血史》中有“散则为民，集则成伙，当时之所谓“会匪，实际上都是人民”的记载；《浙案纪略》在谈及会党成员服从统领命令的情形时亦有所谓“会中兄弟”一闻命“市者无不弃筐笞，耕者无不弃耒■”的说法；萍浏醴起义中，反革命方面一片惊呼，一则说“此间乡民，兵到即民，兵去即匪，可恨之至”；再则说“萍醴至宜万一带，到处皆有伏莽，平日昌言无忌，兵到则散为民，兵去又结为匪。”因而得出结论：“会党的基本群众是小生产者的贫苦农民和手工业工人”。(李文海：《辛亥革命与会党》《教学与研究》1961年第4期。)有的同志进一步提出，应当对会党的成分作更具体的剖析，“四川会党的主体是农民、城镇平民等下层劳动群众。”(隗瀛涛、何一民：《论同盟会与四第会党》《纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集》（上册），中华书局1983年版第835页。)虽有“一部分散兵游勇、流氓无产者”参加，而“农民占85％以上”。浙江的会党分成两类，“第一类即以农民

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>