页、第39页、第155页、第68页、第68页、第68页、第35页、第35页、第35页、第179页、第69页。)
据此,有些论者认为,如果丁汝昌在援旅问题上采取积极主动的态度,使北洋舰队以岸上炮台为依托,陆海协同,守住旅顺是完全可以做到的,从而把旅顺失陷的责任归罪于丁汝昌的消极援旅。这是忽视了北洋舰队的作战实力以及陆海军双方在协同中的地位而得出的不符合实际的结论。笔者认为,能否最终守住旅顺,仅看以上的条件是远远不够的,更重要的还要看协同中居于主导地位的陆上清军在整个辽东半岛战役中的作战士气、主动配合精神以及其他因素。
自中日开战以来,清军尽管也作了一些顽强的抵抗,但总的说来士气是低落的,特别是黄海海战以后,清军的作战士气更是每况愈下。在奉天战场上,清军一路溃逃,战略要地相继失守。日军发动辽东战役,在花园口登陆长达12天,但金州、大连清军却坚持各守营盘,不赴前敌。仅率千余清军在金州抗敌的总兵徐邦道,曾亲自向大连的赵怀业请援以主动出击貔子窝日军,竟遭到拒绝。赵甚至对请战的部下说:“我奉中堂(指李鸿章)令守炮台,不与后路战事;汝辈欲往鼻(貔)子窝拒敌,须请令方可。”(注:《中日战争》丛刊,第1册,第34页、第178页、第37页、第
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>