1  梁启超：《清代学术概论》，《梁启超论清学术史二种》，朱维铮校注，复旦大学出版社，1985年版，第1页。需要说明的是，这里引用梁氏之言，并不意味着我们赞同他以“考证学”来赅括乾嘉时期学术的作法。事实上，乾嘉时期之学术决不可简单归之为“考证学”，我们倾向于用“乾嘉学术”来赅括它。

2  章氏论清儒，特推重戴震，说“铨次诸儒学术所原，不过惠、戴二宗。”从理论的系统性、当时的影响及后世的评价看，自以戴学为长，其致吴承仕书有云：“学问之事，终以贵乡先正东原先生为圭臬耳。”（《章炳麟论学集》，吴承仕藏，北京师范大学出版社，1982年版，第347页。）

3

 << 上一页  [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]  ... 下一页  >>