附带指出，此时清政府官员助日拒俄活动的出发点，一方面是痛恨俄国霸占东北，希望早日打破这一局面；另一方面，也是以此示好日本，为能在战后顺利地从其手中接收东北预留余地，即所谓“于将来结束东省大局，当有裨益”。^{[17]（P8-9）}可谓用心良苦，但不免天真。 

此间，东北民众自发抗俄，如火如荼；全国民众情绪激昂，舆论袒日诋俄不加掩饰。关于东北民众的抗俄斗争，以往成果较多，本文于此不拟赘述。对此，清政府因“兵力不及，势难遍禁”，故基本上是放任的。应该着重指出的是，在拒俄运动的背景下，日俄战争的炮声传来，国内一时民情激昂，《俄事警闻》发表社论指出：“海兰泡惨死之数千同胞，张廷标忠义之一二夫妇，膺愤泉壤，日夜望我祖国赫怒兴师，洒濯国耻者，今虽未能偿其志，然竟假我同种之国，一雪斯辱，大张挞伐，僭彼师徒，大快慰！大快慰！”^[18]据《警钟日报》1904年2月28日报道，一般的民众情绪是“往往闻日本战捷即喜悦不胜如梦如醉”。甚至有人主张编成义兵，附入日军，去打头阵。此时拒俄运动如火如荼，平心而论，这确实不像“中立国”国民的心态。俄国为此指责中国“民情汹汹，甚为西人危”。^{[11]（卷181，P14-15）}清政府则以“民情均甚安和”辩驳。^{[11]（卷186，P17）} 

此间，俄国多次指责清政府违反中立，偏袒日本，甚至照会各国，发出警告：“倘再有此项情节，俄不得已只能顾自己利益以对此种中立矣。”^{[11]（卷186，P14-15）}清政府始终矢口否认，并做了辩驳。但实事求是地说，清政府确实没有恪守中立，因为中立国的最基本义务是不偏袒、不援助交战国中的任何一方，而清政府偏袒了日方。几十年后，日本防卫厅的战史专家们也含蓄地承认：“日俄战争时的日清关系良好，在满洲作战中得到不少方便。”^[5]（P82） 

应该强调的是，俄国根本没有资格指责清政府未能恪守中立，因为正是其首先践踏了清政

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页