|
|
|
 |
略论鸦片战争与中国近代化 |
 |
时间：2007-3-10 10:32:33 来源：不详
|
|
|
。值得深入研究。前几年有些国外学者，强调外国在华资本对中国民族资本所起积极作用的一面，否认存在压迫民族资本的一面，从而提出了所谓“反压迫论”的观点。新中国史学界，过去为了服从反帝斗争的*需要，往往强调后一方面的作用，而忽视甚至否认前一方面的作用，显然不够全面。近十年来有所纠正，已能两方面兼顾。但有少数论者，也走上另一极端，过份强调了前一方面的作用，把它说成是主要的方面。至于在去年*风波中的有些“精英”，竟然信口开河地胡说什么，中国要实现“真正的历史变革”只有再当“三百年殖民地”！难道我们的邻邦印度，当了英国300年的殖民地还没有当够？他们仅在1770年孟加拉省的大饥荒中，便饿死了1000万人，占该省3000万人的1／3。(北京大学历史系简明世界史编写组：《简明世界史》近代史部分，人民出版社1974年10月版，第157页。)难道我们的台湾同胞当了日本50年的殖民地还没有当够？难道我们的东北3000万同胞当了日本14年的殖民地还没有当够？这简直是不值一驳的胡说！
平心而论，对鸦片战争在中国近代化过程中所起的双重作用，应该根据历史，作出实事求是的正确而全面的评价。我个人认为：双重作用，都是客观存在的，不应忽视或否认任何一面；但压迫与抑制的一面是主要的，刺激与促进的一面是次要的。毛泽东早已一针见血地指出：帝国主义侵略中国的目的，不是为了帮助中国发展资本主义，而是为了把中国变为半殖民地和殖民地。惟其如此，旧中国进行了 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
| |
|
