接,固由牧令等贪黩不肖,亦缘近数任总督,皆性好奢靡,踵事增华,以瘠苦之区必欲效豪侈之举。属员悉索供应,曲意逢迎,以致设法巧取,虚领虚报,侵欺国帑。”(《清仁宗实录》,卷330)人们常说“无欲则刚”,这里从反面提出问题,叫作“有欲不刚”,就是说鄙吝的贪欲使得人失去道德心、廉耻心,也失去了挺直腰杆做人的骨气。于是一些人就乘虚而入,投其所好,一味“曲意逢迎”,满足其一切要求;只要你对此就范,你就成了逢迎者手中的一张牌,他们就可以“有恃无恐”,对老百姓巧取豪夺,大肆搜刮。
古往今来,侈靡和贪黩从来也没有绝灭过,要求它们彻底绝迹也是不现实的。问题是对这种社会现象,要有个清醒的认识,并有正确的对策和措施,而前提则首先要有健康的社会舆论。如果社会舆论发生偏差,就会对社会生活产生极大的消极影响,甚至造成严重的后果。清代著名思想家唐甄曾痛心地说过,他所生活的时代,许多人对性好侈靡之官“谓之能吏,市人慕之,乡党尊之,教子弟者劝之;有为吏而廉者,出无舆,食无肉,衣无裘,谓之无能,市人贱之,乡党笑之,教子弟者戒之”(《清经世文编》,第184页)。这样一种是非的颠倒,无异于对侈靡和贪黩的鼓励和怂恿。自从沃夫冈·拉茨勒的《奢侈带来富足》出版并成为畅销书之后,接二连三地出版了好些本鼓吹奢侈的书,追求奢侈在一些人那里成了时尚。记得有家报纸还曾用核桃大小的字作通栏标题,郑重其事地发表《享乐主义宣言》。不过历史经验一再告戒我们:“历览前贤国与家,成由勤俭败由奢”,这句人们耳熟能详的古训,并不会因为有悖于某些时髦理论而失去其真理性。
(资料来源:光明日报网)
上一页 [1] [2] [3] |