清朝前所未有。”（注：陈孔立主编：《台湾历史纲要》，九洲图书出版社1996年4月月版，第322页。）在他们中间，礼部主事罗凤华、兵部主事何藻翔、宗室侍郎会章、礼科给事中丁立瀛、侍读奎华等156人、广西巡抚张联桂、广西监察史高燮、湖北巡抚谭继洵、两江总督张之洞、福州将军庆裕、署理台湾巡抚唐景崧、河南候补道易顺鼎等人的疏言都较有代表性，并提出一些切实可行之策，如迁都再战，凭险据守，相持既久，敌必困败等等。但是，清朝统治者屈膝求和，拒纳忠言，洪弃父指出：“自古国之将亡必先弃民，弃民者民亦弃之。弃民斯弃地，虽以祖宗经营二百年疆土，煦育数百万生灵，而不惜ｙｕè＠①断于一旦，以偷目前一息之安，任天下汹汹而不顾，如割台湾是已！”（注：中国近代史资料丛刊《中日战争》第6册，洪弃父：《台湾战纪》。上海新知识出版社1956年10月版，第331页。凡引自此书者，不另加注。）因此，《申报》发出了民众之呼声，“我君可欺，而我民不可欺；我官可玩，而我民不可玩！”（注：《申报》1895年7月15日。）四川农民军则发布檄文，坚决反对割让台湾，疾言兴师伐日，显示了广大农民反击日本侵略者的勇气和捍卫祖国领土的决心。
在这一场伟大的民族自卫运动中，极具深远影响的当属在北京应试的各省举人。广东举人梁启超、林缵统等八十余人在《呈文》中严肃指出：割让台湾等地，“天下闻之，未有不震动发愤、痛心疾首者也，”“真千古所未闻，外国所无者也！”（注：《清光绪朝中日交涉史料》卷40，第15-16页，下同。台北文海出版社1963年5月版。）他们说：“台湾全岛为东南门户，连地千里，山海险峻，”岂能“一矢未加而遽以千余里之岩疆、千余万之苍黎”拱手让与日本入侵者？其严重后果则是：“1.外夷久存觊觎之心，而吾又以台鼓舞之，诱召之，”“是吾割肉而自毙也。”2.“欲割台以全内地、保都城而地更瓦裂、都亦必惊。”他们坚决主张“激励忠义，犹可为战，众志成城；”“严饬李鸿章，订正和款，勿割让台湾。”此外，四川举人林朝圻等十一人，贵州举人葛明远等百余人、广东举人陈景华等二百余人、江西举人程维等百余人、广西举人邹戴尧等百余人、山西举人常耀宇等五十余人、河南举人步翔藻等五人均披肝沥胆、大声疾呼：台湾是“祖宗底定之疆域，非所得以予人者也。”如今，“目击时艰，心怀公愤，”“屈辱太甚则国体不存，抑勒过深则
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
