个不平等条约割占和强租香港的问题，是近年来香港近代史研究中最引人注目的课题之一，中外学者进行了比较深入的研究，并取得了重要的学术成果。我国学者丁名楠、胡思庸、郑永福、陈胜□、余绳武、杨诗浩等先后发表了一批有一定影响的学术论文，如丁名楠的《英国侵占香港地区的经过》和余绳武、杨诗浩合写的《中英有关香港的三个条约问题》等。这些文章根据大量史料对英国侵占香港地区的经过作了比较充分的考证和分析，并着重论证了三个条约的不平等性。对于香港地区人民的反侵略、反租占的斗争也有所叙及。香港大学讲师史维理（PeterWesley一Smith）在其专著《1898—1997年不平等条约：中国、英国和香港新界》中，根据大量的档案材料和英国官员私人文件、当时的报刊等，并参考了各种有关论著，着重分析了英国强行租借新界的经过以及新界人民的反抗斗争，从国际法上肯定了中英《展拓香港界址专条》的不平等性质。刘伟编著的《香港主权交涉史》（上册），对于近代香港的历史也有较详细的记述，并提供了有关我国人民对领土被占所作斗争的若干新的资料，也有一定的参考价值。
在已经出版的香港史著作中，近代史著作占了很大比重，但是，迄今未见有完整纪述全部近代史的书，只有几本写香港近代史某一段落的书于近年再版。其中最早写成的一本是曾任港英视学官十九年的欧德理（E．J．Eitel1838—1908）于1895年出版的《欧洲在中国——从开埠到1882年的香港历史》。欧氏原是德国传教士，后入英籍，安德葛说他的观点“比英国人还更英国化”。在他的书中贯串着对英国文化的优越感和欧洲人负有向东方传播文明的使命等显已过时的观点。但是欧氏对汉学颇有研究，搜集的香港史料相当丰富，尽管因他没有机会读到英国机密文件，致叙事不少疏舛，但此书仍有一定参考价值。另一位港英教育官员佘雅（G．R．Sayer．1887—1962）的《香港：诞生、青年与成长（1841—1862）》叙事详细不及欧德理书，但论断偏见较少。书中直接摘引了不少原始资料，学者使用颇感方便，故很快就有了日译本。佘雅的另一本著作为《香港：决择的年代（1862—1919）》，是在他去世后多年作为遗著整理出版的，质量比前作似稍逊色。我国图书馆学家杜定友（笔名丁又）的《香港初期史话》于1958年初版。此书较多地使用中国史料，简明扼要地叙述了1841—1907年的香港历史。在揭露英国侵占香港及其殖民统治，反映中国人民反侵略斗争上，都作了可贵的努力。在写作轮廓上也一改上述欧人著作中按历任港督任期划分章节的作法。但是
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
