六月十五日限满，而该州于九月十二日才解府，计迟延两个月零二十七日。开封府审限为一个月，除去六日的解省程限外，扣至十月十八日限满，该府于十二月十七日解司，又迟延一个月零二十九日。在这样的情况下，担任案件审理的各级部门无不拖延审讯，使得此案直至咸丰九年（1859年）五月仍未结案。（注：中国第一历史档案馆藏《刑科题本》，土地债务类，第8045包。）在如此效率之下，积案的形成自是不足为怪的。
在任意拖延之外，肆意贪污受贿、索取额外钱财也是官员积案不审的重要原因。贪污索贿有时几乎贯穿着整个司法审判的过程。如曾国藩曾述及同治年间直隶司法状况的三大弊病：“闻京控发交到局，委员往提人证，间有得钱卖放之弊，行贿受托，则以患病外出等词，捏禀搪塞，此一弊也。案证提到省城，分别保押，听候审办，有发交清苑取保者，县役任意讹索；有发交辕门取保者，府役与门丁任意讹索；有取店保者，店家居奇勒ｋèｎ＠②，择肥而噬，此又一弊也。每过堂时，必有差役承带案证，而承带之差往往五日一换，换差一次，讲费一次，诛求无厌，此又一弊也。”（注：《皇朝经世文编续编》，第4715页。）可见，从省城到首县、从各级官吏到府役门丁、从衙门到官店，借积案压案而索贿受贿的现象都无所不在。在当时，“暮夜之金可入，凭贿赂为展办之资；情面之缘可假，借驳审示公道之大”（注
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
