|
|
|
 |
晚清的积案问题 |
 |
时间：2007-3-10 10:51:03 来源：不详
|
|
|
差役每见有官遇差役送案之勤而不悦者，盖畏问案故也。门稿揣知官之心理，乃搁案不送而索贿，否则勒令两造和息，既可见好于官，又可得利息钱，此项每案以十千或五千文计。”（注：徐珂《传案限期》，见《清稗类钞》第三册，第976页，中华书局1984年版。）在这样的社会背景之下，积案问题的出现几乎是不可避免的。晚清各类史料中关于官员积案不审的记载颇多。尤其值得指出的是，有时一件案件的审理竟至出现了层层拖延的状况。如咸丰六年（1856年）七月，河南省光州发生了一起冯家清殴伤徐王氏致死案。此案应以咸丰七年（1857年）四月初一起限，其中，由于州县分审三个月，又人犯生病一个月，加上解府程限三日，所以应扣至七月初四日限满（注：是年逢闰月。）。但是该州于十月二日方解府，计迟延两个月零二十八日。该府因怀疑案情未确，发委时任署理商邱县知县的水安澜移提人证复讯，除去往返程限六日、委审及封印日各一月不计外，水安澜又迟延一个月零十二天后，“未及审解”即卸任。接任商邱县知县施斡接审之后，按例可以给以审限一个月，应扣至三月初十日满，但该县于五月初九日方解府，计迟延一个月零二十九日。经开封府提讯，人犯忽然翻供，于是，此案又发睢州复审，由于复审官员并非原审官员，所以按例应该给予一个月的审限，加上往返程限六日，扣至 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
