|
|
|
 |
晚清的积案问题 |
 |
时间：2007-3-10 10:51:03 来源：不详
|
|
|
卷三一，刑一，下。）。同治年间，福建漳州府“各县积压多至千余起或数百起不等”（注：卞宝第《札漳州府张署守》，载《卞制军政书》。）。同治九年（1870年），据曾国藩统计，直隶“通省未结同治七年以前之案积至一万二千起之多”（注：中国第一历史档案馆藏《朱批奏折》，法律类，审办项，第49卷。）。另据刑部奏报，吉林理事同知安荣因任意稽延，至积压案件达“八十余起之多”；伯都那厅同知博霖“积压案件至百余起之多”（注：《清穆宗实录》，第1121页，中华书局影印本1985年版。）。类似这样关于官员积案不审的记载是颇多的。光绪年间，被地方官“任意耽误之件，竟至十居七八”（注：《光绪朝东华录》，第1091页，中华书局1985年版。）。此外，有关“各省交代案件，积压过多”，地方官“于现审案件，日久宕延，未能清结”的记载更是不绝于各类史书及档案中。(2)积案年限久。道光末期江浙积案“远者至十余年，近者亦三五年延宕不结”。同治年间丁日昌描述江苏各州县积案年限之久时说：“案牍日积日多，甚至有窃案延搁十余年未经审定，遣犯例限久满，仍淹禁在狱者”。（注：《清穆宗实录》，第421页。）如此长时间、广范围的无以计数的积案首先造成了冤案累累，使得每“一年之中，其含冤不得伸者，奚止万家”？（注：《光绪朝东华录》，第618页。）诉讼者因积案而饱受的“川资旅费需用浩繁，旷业费时，生 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
