|
|
|
 |
李喜所武昌起义后的农村变动 |
 |
时间：2007-3-10 10:53:04 来源：不详
|
|
|
因此，武昌起义后原封不动地照搬旧的一套是难以行得通了，无论哪个阶级、哪个*派别掌握政权，要想维持下去必须作某种变更。这一点连开明士绅都明白。高邮县在程德全反正后迅速光复，士绅举原知州姚纪衡为民政长，但姚顽固至极，一心恢复清朝的旧官制，连司法独立都拼命反对，结果被士绅联合驱除出境（参见《高邮县志》卷八，光复事略。）。士绅们为了在革命的风潮中保存下来，叫嚷改革的呼声比谁都高。所以各县农村政权逐步为地主士绅窃夺后上述那些新政令的出现就不难理解了。从根本上讲，各县被迫推行的“革新”是武昌起义推动的结果，尤其是受了南京临时政府的影响。南京临时政府虽然成立仅过百日，但却影响了全国。各县的新政基本上是以南京临时政府所颁布的法令、体制为蓝本的。点燃辛亥革命的烈火需要一个过程，扫灭武昌起义的风暴也需要时间，不能认为南京临时政府一倒，辛亥革命的成果就被袁世凯反攻殆尽。各地农村政权正是在这种辛亥革命的烈火逐渐减弱，最后才完全熄灭的过程中实行革新的，它是政权演变过程中的产物。也正因为这样，武昌起义后农村的种种变动，特别是那些带有民主色彩的革新，都是微小的、短暂的。在武昌起义所掀起的革命风暴过去之后，广大农村依然在封建势力统治下，处于保守、停滞的极端落后的状态，同辛亥革命以前并无根本的不同。
（资料来源：《历史研究》198202 本网整理）
&nbs
<< 上一页 [21] [22] 下一页 |
|
| |
|
