|
|
|
 |
历史上的经济革命与经济史的研究方法 |
 |
时间:2007-3-10 10:55:27 来源:不详
|
|
|
面不仅是最好的,也是唯一的方法"(注:熊彼特:《经济分析史》第1卷,中译本,商务印书馆1991年版,第29页及注3。)。吴承明也指出:"经济学是研究经济史的方法,而历史又是研究经济学的最后的方法"(注:前引吴承明《经济学理论与经济史研究》。)。经济学与历史学二者是一种相辅相成的关系,在经济史研究中拒绝经济学方法或者采取"经济学沙文主义"的态度,都是有害的。
由于治史可因对象、条件之不同而采取不同的方法,因此可以说"史无定法"。吴承明对此作了很好的总结:"就方法论而言,有新、老学派之分,但很难说有高下、优劣之别","新方法有新的功能,以至开辟新的研究领域;但就历史研究而言,我不认为有什么方法是太老了,必须放弃","我以为,在方法论上不应抱有倾向性,而是根据所论问题的需要和资料等条件的可能,作出选择"(注:前引吴承明《中国经济史研究的方法论问题》。)。这就是我们研究经济史应采取的正确态度。
(出处:《中国社会科学》2001年第6期 中华文史网编辑)
<< 上一页 [21] [22] |
|
| |
|