|
|
|
 |
如何看待清政府支持利用义和团 |
 |
时间：2007-3-10 11:00:01 来源：不详
|
|
|
斗争，因为这个斗争能够削弱、瓦解和毁坏帝国主义，虽然阿富汗国王及其战友抱有君主制的观点”（《斯大林全集》，第六卷，第125－126页．）。由此看来，我们是否也可以说，清政府和它的各级官员不管抱有什么目的，能够支持利用义和团对帝国主义的侵略进行一点抵抗，那也是值得肯定的，因为这在客观上代表了中华民族的利益，在“削弱、瓦解和毁坏帝国主义”。封建地主阶级对农民群众的自发灭洋仇教斗争在一定程度上的同情和支持也好，控制利用也好，则就表明这一阶级面临空前严重的民族危机，在客观上卷入了解决中华民族同帝国主义之间的这一当时主要矛盾的斗争。可惜的是，当时的清政府已经腐朽到几乎丧失了进行这种抵抗的全部基础，而不图丝毫的富民强国、救民救国之谋；可恨的是，反动的清朝这时的抵抗，就那拉氏集团说来，只是为了保住儿皇帝的宝座，并无真心坚决抵抗外来侵略的诚意。我们认为这才是中国近代史研究中谴责、唾骂清政府极其反动腐朽以致走向投降卖国的真正理由和原因，而不应是它在一定条件下支持利用义和团所做出的一定程度的对外抵抗本身，否则在许多问题上则不能自圆其说，更是不能令人信服。同样，义和团作为以农民群众为主体的一次自发反帝爱国运动，我们不能因为他们没有也不可能提出合乎时代要求的战斗纲领和口号，没有也根本不可能自觉地争取作为已经登上历史舞台的中国先进生产关系的代表一资产阶级的领导，以致被清政府支持利用，保清灭洋，且表现得那么愚昧、落后，就一味只顾指责“叹息”。应该看到，义和团运动是十九世纪末中国社会主要矛盾运动的必然产物。它们在民族危亡的形势下，和清政府一起“灭洋”是值得肯定的。
（文章来源：《史学月刊》198103，中华文史网整理编辑）
<< 上一页 [11] |
|
| |
|
