|
|
|
 |
贪图金丝楠木:乾隆皇帝假修真盗明十三陵(图) |
 |
时间：2009-11-6 10:28:50 来源：凤凰网
|
|
|
从明陵拆下楠木确有文字记载
对于上面的弘历拆大改小，盗取明陵楠木的说法，200多年来一直在民间传说:“乾隆爷，心不公，拆大改小十三陵。”但众说纷纭，却莫衷一是。
明陵上的楠木到底被乾隆换下来没有？回答是肯定的，但是否用于裕陵建筑，有值得怀疑的地方。
从《清高宗实录》(卷一二二六、一二七六)上来看，弘历在位时确实大规模修缮过明陵。乾隆五十年(1787年)三月，弘历巡察了明十三陵，发现地面建筑如明楼、祾恩殿等多有损坏，连神牌龛案也找不到了。弘历“为之慨然弗忍视”。回来后的当月初五，弘历下旨修葺。
修葺经过两年的时间，于乾隆五十二年(1787年)三月初八告成，共花银万余两。之后，乾隆将明十三陵命交直隶总督责成霸昌(今河北霸州市)道，就近专管稽查。
根据当时奉命督修十三陵的吏部尚书刘墉、礼部尚书德保、工部尚书金简的奏章，在这次修缮中，采用“拆大改小”的方案是存在的，修葺后也确实“多出”了不少材料，这些陵材，最后统统被从十三陵运走。
当时，被运走的材料明细如下:
大小楠木238件
木墩头584件
改砍糟楠木224件
小件楠木截头折方25700余尺
花斑石500余块
旧砖130万块
材料运走做什么了？奏章称，“拟运回京城，以备各工取用”。从字面上看，弘历并没有将这些材料用于修建自己的陵寝，这就留下了一个历史之谜，因为这奏章很忽悠人的，“各工取用”，都是些什么“工程”，包括不包括建裕陵的工程？乾隆被列为盗明陵的嫌疑犯并不是没有缘由的。
但从时间上说，乾隆盗楠木修陵说，确实不成立。
弘历的陵寝叫裕陵，他在登基后第七年，即乾隆七年(1742年)五月，派员为自己选卜风水宝地，相中了东陵内，位于孝陵以西的胜水峪。次年(1743年)二月初十丑时，即凌晨一点以后，动土兴工。据现藏于中国第一历史档案馆的《建筑工程·朱谕》(卷四十一)记载，动土时天象大吉:“星月交辉、云霞焕彩”。乾隆十七年(1752年)，花了10年时间，裕陵建成，花耗银170多万两。
裕陵完工到修葺明陵，中间相差35年。弘历总不会将自己建好的陵寝建筑拆掉再建吧。清朝将自己陵寝拆毁重建的主子确实有，慈禧的定东陵，便是建好后觉得不够壮观，拆掉重建的，但最后却与乾隆的裕陵一样，被民国军阀孙殿英盗了。
从中国第一历史档案馆藏的《建筑工程·朱谕》(卷四十一)记录来看，裕陵上的楠木是有出处的，“凡楠木系广东、四川、湖广、福建四省进，杉木系江南、浙江、湖广、江西四省进，金砖系江南省(苏州)进……”
清孝陵拆用了明宫殿材料
虽然弘历没有用明陵上的材料来建设自己的陵寝，但“盗取陵木”的事实是客观存在的，至于“拆大改小”后的材料到底是怎么用掉的，那是另一回事情。
从现代考古中发现，清朝有的皇帝确实盗取过前朝的楠木来修建陵寝，在清朝入关后的第一个皇帝福临(顺治皇帝)的孝陵中，便发现了明宫上的建筑材料。或许乾隆的“拆大改小”一说，是由此以讹传讹来的。
福临死时只有24岁，尽管他生前曾亲自率大臣们到丰台岭上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
|
|
| |
|
