过去与现在，历史重新穿越了它的轨迹。经过长时间的策划和准备，1979年越南对柬埔寨发动了全面的军事入侵，1个月后基本占领了柬埔寨各主要城镇、沿海岛屿和交通干线。面对越军大举进攻，柬埔寨武装抵抗力量由城镇转移到乡村和山区，开展游击战争。直到1989年9月27日越南政府宣布从柬埔寨全面撤军，这场历时11年的战争才宣告彻底结束。出于对越南再次入侵柬埔寨的反应，泰国直接出兵干涉。就像安美政权受到越南扶植一样，韩桑林政府在越南社会主义共和国的支持下延续下来。

老挝近年来的发展却少有历史轨迹的印痕，尽管老挝也曾在越南人的控制之下，但如今却显现出更多脱离以往历史的发展趋势。100年前，一个完整的老挝国还不存在，这片领土由大大小小的首领、王或其他世袭统治者瓜分，而这片土地上也远没有建立欧洲国家的那种管理机制。老挝也许算得上一个特例，它没有出现某些重蹈历史的特征，不像同一时代的中国、越南和柬埔寨那样，在大的历史趋势中多多少少都有些周而复始的相似经历或者相似关系。

作为东南亚一个没有集权王朝统治，没有地方割据政权的国家，老挝的所属领域长期以来就被周边各国视为兵家必争之地，谁都希望在这里树立长久的权威。整个19世纪，泰国、越南、缅甸和清朝都在边境上对老挝的领土施加过压力。一个世纪后，越南延续以往的政策以万象政权支持者的姿态出现在老挝，但很明显这一姿态与历史上的有很大不同，以往越南是为了防范老挝东北部出现威胁越南安全的隐患。

寻找印支各国这些过去与现实之间的“双轨运动”并非难事，对过去百年历史的研究中，“历史重复论”也并非奇谈。在某种意义上， 美国在1975年之前越来越深地介入越南，就是1954年之前法国持续殖民印度支那的历史回响。但简单的用“过去与现实双轨印迹”的论断，远远不能解释印度支那复杂的历史。

20世纪七八十年代，印度支那各国之间复杂的冲突有着明显的历史渊源，但由于各种意识形态的介入从而变得更加多彩。更为重要的是，那些民族国家的主要决策人再也不准备接受他们国家过去所接受的角色。以越南为例，尽管70年代仍有很明显的亲华倾向，并表现出理所应当的顺从，但1979年的越南决定摆脱掉中国这个北方近邻的影响。波尔布特领导的红色高棉，也拒绝成为越南利益的代言人，越南和美国签订停火协定后，红色高棉开始与越共分裂，再加上传统上越南对柬埔寨的领土一直虎视眈眈，所以1979年的越南入侵一点都不出人意料。越南对老挝这片土地的兴趣源远流长，但是七八十年代出现了一个独立完整的老挝国，尽管这个政权受到越南人的影响，老挝总算还是同时代历史洪流中，唯一与过去决裂的支流。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]