编者按：恩格斯曾经说过，法国大革命给法国带来了大量优秀的兵员，以及不根据财产与门第，而是唯才是举的军官选拔机制，因此没有拿破仑，法国未必不能横扫欧洲。对于这个问题，本文曾略作探讨，算是提供一种新的思考方式，没有拿破仑，法国到底能不能横扫欧洲呢？

盖世英雄拿破仑

本文摘自《突击》杂志 原标题：从米特里达提斯战争谈罗马人共和时期的军事优势 作者：王钻忠

将领的个性是必不可少的，他就是头脑，他也就是全军。高卢人不是为罗马人所征服，而是为恺撒所征服的。使罗马感到战栗的并不是迦太基的军队，而是汉尼拔。侵入印度的不是马其顿的方阵，而是亚历山大。到达威塞河和洇河的不是法兰西的军队，而是屠云尼。在七年战争中，普鲁士面对着欧洲三大强国而能自保者，这不应归功于普鲁士的军人，而应归功于非特烈大帝。

——拿破仑

虽然拿破仑说这句话的时候掩饰不了对自己的褒奖和赞美（因为他本人就是统帅）。任何人，在说话做事的时候，在潜意识里都会忽略和遮掩自己的缺点和过失，拿破仑也不例外，所有关于著名人物的自传，作者本人都会对自己“宽容”，而如果他的经历由他的后人写出，则更是少不了褒奖之辞。

有百科全书之称的恩格斯在评价统帅在战争中的作用时，反对片面夸大军事统帅的作用，他指出，著名统帅的活动，首先是由不依其意志为转移的物质前提决定的。因此，他们的作用就在于，找到并善于使用军队由客观历史发展所创立的进行战斗的新的方法，最有效的利用军事技术手段，利用由社会制度变革影响在军队编成和战斗素质方面发生的变化。个人认为恩格斯的说法要比拿破仑的说法更为合理。

大历史学家布罗

[1] [2] [3] [4] 下一页