|
|
|
 |
安倍否定东京审判 与印度法官一样认其是胜者裁决 |
 |
时间：2013-03-30 21:27:18 来源：不详
|
|
|
审判”论者想象得那么严重。根据近来日本学者的研究，占领时期主掌日本的麦克阿瑟将军在开庭之后对法官和检方加诸的影响极其有限，客观的制度约束是一个主要因素。又比如，据中国检察官向哲浚与中国外交部的往来文件披露，宣判阶段伊始，他依然不确定究竟哪些被告将被处以死刑，可知当日由各盟国组成的检方既不能随心所欲地指控和定罪，更无法逾越正常的法庭程序。借用牛顿关于力学的“上帝的第一推动”比喻，我们可以说远东国际军事法庭是由政治推了第一下，然后主要遵守司法程序运作的一场审判。安倍首相试图通过凸显胜者的身份进而论证断罪的无效和轻率，这是在本不存在必然逻辑的两者之间架起因果关系，对此，我们不妨举一个站在败者立场上的参与者的例子。印度法官帕尔主张全体被告无罪，而据他的同事荷兰法官勒林回忆，帕尔极有可能在非常早的阶段就決定他绝不认可加诸所有被告的所有罪名，而他却又是最后参与法庭工作的两位法官之一，缺席了之前法官的诸多活动。这位站在“败者”立场上的法官的先入之见恐怕远远超过来自“胜者”的法官们，其心证之强，也远远超过那些“胜者”。帕尔的立场就是秉持东京审判是“胜者的审判”的立场，也就是今日安倍首相的立场。
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
