关于南海问题的帖子各大论坛可谓是铺天盖地，有主战的，有主和的，不一而同。然而，大家普遍考虑的都是如何防美国介入，以及中国的反介入能力有多强，看后也受益匪浅。然而，本人最近本正在研究《俾斯麦传》，看后有所想法，列举一二，还望战友不吝赐教！！

　　众所周知，普鲁士的俾斯麦被世人称道为"铁血首相"，因为至今，德国本国以及一些还处在国家统一的火线上挣扎徘徊的国家仍然记得他在下院演讲时说的一句话："当今宇多重大问题的解决不是靠谈判和协商......而是靠铁和血！！"这话可谓是震古烁今，与那句"名犯强汉者，虽远必诛！1"一样让人提气！！

　　我从其中看出了什么呢？、

　　我本人属于主战派，所以我看出的第一点便是，主站不主和！

　　首先，现实是历史的重演。我们在南海的现状与当初的普鲁士的现状在本质上是一样的。普鲁士当时同样是面临四面楚歌的境地，北边丹麦，西边法国，南边奥地利，整个普鲁士王国的领土已经被渐渐的蚕食掉了，所以普鲁士发动的三场卫国战争直至最后完成统一与现在中国在南海的局势可谓如出一辙，因此，中国要完成海疆的统一，同样需要发动一场正当的战争来完成统一！！往深了说，就是现在南海的边界条件与普鲁士王国所面临的条件是一样，因为这是一个国家的长期战略发展问题。第一，普鲁士之所以要不惜发动战争来完成统一就是因为再被丹麦，法国，奥地利侵占的国土上蕴藏着丰富的自然资源，而这些则是一个国家发展战略的必须部分，即能源之争。在南海，同样的问题正在上演着，我们不能"搁置争议，共同开发"，"主权在我，使用权在他"，这种变相出卖自己的可笑滑稽的言谈不应该出现在一个领土960万，海疆300万，拥有十三亿人口，经济总量前三的大国，老百姓的话，这种人我们丢不起！！第二，我们在南海同样面临着几个国家的共同威胁，领海遭到强盗的蚕食，这与当初的普鲁士如出一辙，同样面临各国的围堵与恶心，但是，曾经的普鲁士动手了！而且在国势并不怎么强盛的条件下一如既往的接连发动三场战争，先后灭掉丹麦，法国与奥地利，这是怎样一种勇气，俾斯麦首相又拥有着怎样惊人的政治勇气毫不客气用铁与血证明了普鲁士民族的不屈与顽强！！！敢想敢战，这便是普鲁士，俾斯麦的根本！！反观我们，明明占有着政治，军事上的优势，却唯唯诺诺的不想打，不敢打，前几天看一篇自称爱国者写的《一个反战者所考虑的全部问题》，我真是气愤了，为避战找了那么多的理由，美日干涉了，东盟翻脸了，南海不保了，.......美日干涉怎么了，中国反介入这么多年了，难道没有能力将美国阻击与火线之外？？东盟翻脸了怎么了，我们与东盟究竟有多大的利益关系，东盟的军事实力有可能将中国大伤元气吗？？

　　离间其一，毁其全部

　　这是我在读传记时灵光一闪的念头，说来大家爱一听，看有没有可行性。

　　普鲁士统一战争之所以能取得胜利，除了俾斯麦的铁血政策之外，还有一个非常重要的原因：充分利用丹麦，法国，普鲁士之间的矛盾冲突，先联合奥地利打败丹麦，然后击败法国，最后反过头来击败奥地利，这让我忽然生出一个想法，我们在南海是否可以如法炮制呢？？有没有这个条件让我们如法炮制呢？？我们是否可以只对某一国家作出原则范围之内的让步，牺牲我们自己的部分利益而离间南海诸盗呢？？

　　通观南海诸国，大部分都处在美国实力的监管之下，有的甚至就是第一岛链上的国家，显然，美国这么多年的岛链经营，想让他们之中的一国反水几乎不可能，其次，我们要想离间某一国必须需要这个国家在南海有一定的影响力而且受美国控制最少，这个国家可以是谁呢？？我想可以是越南。理由如下：首先，尽管美国与中国都曾与越南发生过战事，但显然，美国人对越南造成的记忆更加痛苦，毕竟我们曾帮过他。越南要在二者选其一的话，应该更倾向于中国。其次，越南离美国的影响比较远，而却在中国的家门口，远亲不如近邻的道理我想越南也很明白，更何况美国还不是越南的远房亲戚！！再次，或许不太重要，尽管资本主义与社会主义的对抗越来越边缘化，但毕竟有这么一层关系，同属社会主义国家，我想越南也不想被西方所同化。

　　综上，若真要联合其一，对抗其他诸盗，我首选越南，我们可以在北部湾或者几个岛屿问题上作出短暂或虚假的让步，挑拨越南与其他国家的海上利益冲突，从中坐收渔利，这样可以大大减轻中国在南海的压力，有利于南海问题的解决。

　　当然，我只是提出这么一个想法，这个想法的实施可能对国家利益有一定损害，对领导人也是一种政治勇气的考验，还会面临民众误解的一系列社会问题，这些的解决方法就需要国家领导高层去考虑了，鄙人就不在这卖乖了！！

[1] [2] 下一页