西方的国家从第一次鸦片战争开始就一直在中国的领土上作威作福，直到中国解放，改革开放后，又沉渣泛起！仅仅这一百年外加三十年的光景，西方国家成了圣贤，成了某些西方豢养的精英的主子，不但唯命是从，而且极尽阿谀奉承之态。
可是随着中国的逐渐崛起，随着民族强大意识的逐渐恢复，当惯了老爷们的西方开始不满起来。只要中国但凡有些动作，立即就会招来西方的不满，也立即会有一批中国的学者啦、专家啦、教授啦，或者精英啦，跳出来，大声疾呼：为了友好，为了不影响双方关系，避免出现负面影响，应该谨慎些。更有甚者，放弃了根本的原则立场。那么在这个汹涌的时代，西方到底怎么了？我们应该如何应对西方的这种态度？我们将做一下简单的分析。
　
西方为什么对中国不满，总的来说大概有三点：
一、"只需州官放火，不许百姓点灯"的双重标准
以美国为首的西方世界，一直以来都充当着强盗和伪君子的角色，只不过随着世界的变化，实力的此消彼长，没有昔日的那种实力，才变得好像谦谦君子一般。这种糊弄世人的伎俩，只不过是将卑鄙和无耻掩藏的更深而已。
美国等西方国家可以恣意的向台湾、日本、韩国等国家出售武器，而且都是进攻型武器；可是对于中国和俄罗斯向古巴、朝鲜、伊朗等国家出售哪怕一只步枪，都还来了"友邦的惊诧"、"西方的不满"，一顿大大的反对，这难道就是西方提倡的公平和共生？可是就是有一些权威的学者（咱不知道权的谁的威），提出中国应该避免让西方认为中国有威胁！
美国在世界的许多地方杀人放火，无恶不作权威学者出来说不是，中国出售一些武器就有人出来说自己的不是。美国放了这么多的火，中国点点灯都不行，这就涉及到下个方面。
　
二、中国人的弱点成就了西方的容易不满
其实中国人是一个非常爱好和平的民族，尤其是接受儒家文化的熏陶和佛教的洗礼。隐和忍、君和臣、生存和宿命在中国文化里得到了非常大的体现。在遇到国家危难，民族危机的时候，那些饱学之士大部分选择隐和忍；一旦到了太平盛世，他们又变成君和臣；为了生存，给自己一个宿命的台阶，所以，中国人是非常好管理的。当初日本就一个日本文官，就可以管理一个中国的几十万人的县城，也是这个道理。这些都"成就"了，中国人那种奴性。
但是，一旦在压抑到一定程度，而且有了事件作为突破口，就会爆发，形成一股合力。能够控制和驾驭这种能力的人，自古以来没有几个人，最近的一位就是我们的伟人--毛泽东主席。他深谙中国民族的弱点和特性，能够开发出中华民族的潜藏灵魂深处的精神动力和信仰。其他的人，没有这个能力。
所以不能使中华民族13亿5000万人，形成合力，来对抗西方的责难和威胁。相反的却在不断的，分化自己的力量和意志。
恐惧是可以传染的，奴性也是可以传染的！而一旦中华民族传染上奴性，就非常的危险了！
　
三、对立的意识形态作祟、困兽之争的无奈表白
曾经中国是世界的一极，在中美苏的大三角中，中国占据了道德的制高点，创立了自己的思想和意识形态。我们不同于西方的伪善，我们不同于苏联的张狂霸权，我们是柔中带钢的坚强和隐忍，随意没有人会小看中国的意志，没有人会嘲笑中国的外交辞令，每一次中国的对外宣言都还来西方恐惧的猜测。
所以三十年过去了，时过境迁，物是人非，西方的保守思想依旧认为中国还是三十年前的那个国家，而政客们已经从中国八股式的外交辞令中嗅到，中国已经变了。所以在西方矛盾的认识下，充分利用了这种东西方共同的改变，达到西方自己的最终目的。西方的经济出现了困境，作为和政治捆绑的经济出了问题，那是非常严重的。所以一个外部柔软的敌人，可以转移民众的注意力，更何况政客们还能从一些无耻的操弄中获得经济利益呢？
所以中国成了众矢之的，各种责难和不满接踵而至，中国也是疲于应付--其实也不是，只要按着外交部八股文念一遍，就可以了。
　
这样看来，什么样的中国，西方会满意呢？我想要想西方满意，无外乎就两点，西方不但满意而且会大呼中国人万岁！
一个就是人民解放军解除武装，警察佩红缨长矛维持治安；一个就是将中国的人民工资降到最低，1400元吧，然后无限的举中华之人力物力为西方生产廉价产品，同时创造出1000万的资本家，购买西方的奢侈品，再将西方的钱花回去；这样西方将非常的满意。我们也非常的安定。
这样行吗？

[1] [2] 下一页