|
|
|
 |
成为亚太的核心：中国必须对俄罗斯说不！ |
 |
|
|
国人硬磕，但又不愿意看着朝鲜半岛被美国全部收入囊中，更不愿意看到美军直接出现在苏联的东部边界，直接威胁甚至一把没收了俄罗斯人奋斗上百年才拥有的太平洋利益，把苏联彻底包围于欧洲一偶，彻底回归彼得大帝之前的战略局面。
两难之中，苏联和斯大林这才想到了中国。这其中还有个背景，苏联和斯大林原来与金日成密谋开战的时候，根本没把中国放眼里，根本没有与中国领导人商量过此事。在苏联人的眼中，金日成比起当时的中国共产党人更显得根红苗正，血统纯洁。中国领导人则显得总想另搞一套。甚至双方信奉的起家理论都有很大的不同，苏联是从城市走向农村，中国是农村包围城市，完全是两个路子。中国在苏联的伙伴名册上，实际根本没名，那是朝鲜战争之后加上去的。
所以，中苏之间的关系本来是很牵强的，双方关系的基础就不牢固，后来分道扬镳也很正常。问题是，这个蜜月期里面，中国内部政治出现了新的变化。当时的中国，除了毛泽东懂得什么叫"太平洋利益"之外，其他人基本不知道。所以后来老毛一听苏联人要在中国搞联合舰队，就火大了，成了分手的导火索。苏联人其实是基于自己的太平洋战略利益，与中国合作的，它要确保这个利益，除了拉住中国之外，没有其他的选择。于是，苏联开始大批向中国提供武器装备，中苏关系进入了第一个蜜月期。后来的一些人，对于这种很纯粹的战略利益交换关系搞偏了，政治上无限升级，真的以为是苏联老大哥对中国的帮助。应该说，这也是当时中国大多数领导人战略思考水平决定的。
至于第二个蜜月期，就简单多了。
那是中国因为八九年的风波，实际在全球处于被围困的状态，军事装备很陈旧，而且改善无望，放眼四周，可以说中国周边那个国家的装备都比中国的要强一些。苏联这个时候刚好解体，政治上、经济上，产业上，都崩溃了，这种情况下，原苏联的军事工业就要谋求出路，卖军品，赚点钱，以便维持下去。
于是，两个都走向市场的国家，一拍即合，你卖我买，大量军用品的交易，以数百亿美元的规模，进行着、发生着。需要提醒的是，此一时非彼一时，同样的军事装备的交易，过去是"政治第一"，现在则已经变成了"利益第一"。这就使得军工产品的交易变得与其它商品、消费品的交易一样，交易环节中该有的腐败，那样都不会少，一样也不缺。天上飞的，地上跑的，大量的国际掮客活跃于中俄武器交易过程中，使得中俄武器买卖变得异常复杂，这就是市场化的后果，也是第二个蜜月期的基本特点。
对于中国来说，如果仅仅是你卖我买，还好说，但这里面还隐藏着一个更要命的问题。前苏联由于分崩离析，除了白俄罗斯之外，其他的加盟共和国已经貌合心离，内部严重的问题和困境，使得前苏联地区的实力大减，国际威势已经一去不复返了。俄罗斯政权的领导人有两位，第一位领导人叶利钦，内部问题太严重，自顾不暇，所以在国际上没什么建树。第二位普京与叶利钦不同，这位经常喜欢亮相，显示一下肌肉的领导人，对国际事务很有兴趣，而且赶上油价高涨，赚进了一些石油资本，有了少许本钱，这就让普京经常要对西方显示一下自己的存在，甚至也敢动武。对车臣，对格鲁吉亚，都是如此。
不过，话虽如此，但要是让普京全面地继承前苏联的衣钵，担起对抗西方的重任，他显然还不够分量。怎么办？利用中国购买军火的机会，拉上中国一起干，就是必然的选择。俄罗斯人看的很清楚，中国是全球新兴市场国家，是一个高速增长中的国家，由于意识形态上的分歧，利用中国对抗美国和西方世界的压力，对俄罗斯而言，是再好不过的事情。所以，对中国提供二流军火和装备，俄罗斯人除了挣钱之外，利用中国反美、反西方，也是战略上的重点。
所以说，第一个蜜月期与第二个蜜月期一样，都是利益关系。后面的蜜月期，是利用中国来对抗、削弱美国和西方世界的影响力。中国闹了半天，还是怎么也没摆脱掉被利用的战略关系。实际上，中苏之间，中俄之间，从来就不曾经有过什么传统友谊，我们有的只是某种战略利益关系。中国过去被苏联人利用，现在还是被俄罗斯人利用，当做了全球性的战略工具，用来对抗美国和西方国家，而且居然迄今尚不自知。
问：您的意思是，中国长期以来其实仅仅是苏俄的全球战略工具！您这样表述问题，是否很难解释一些问题，苏联提供的这些军事装备难道没有帮助过中国吗？如果没有苏联的军事和技术援助，中国是否根本就不会拥有"两弹一星"？如何看待和解释这种现象和问题？
答：我们的很多人，总是看表面，不看内里，对问题的研究不透彻，喜欢随大流，这样的人，不可能是战略高手。很多人不知道的是，中国在世界上是战略学的开山鼻祖，在历史上，中国有孙子那样级别的战略大师，但在我军的最高学府，过去几十年的时间里，由于左的思潮影响，居然没有专门的战略科系，就用学毛选来代替了。这样下去，中国人谈战略就弱了一些，很自然地变成了形而上学。很多时候是唬人，或者是被人唬。
谈到苏联的军事援助，得看一些基本的事实，尤其是要全面看。
苏联的确对中国提供了不少的军事装备，但这主要是冲着朝鲜战争和苏联的太平洋利益。按照《外交史》提供的数字和分类计算，在苏联的贷款总额中，军事贷款占73%，经济贷款占23%，此外，仅抗美援朝贷款就占贷款总额的60%。另有著作计算的结果是：军事贷款占76.1%，经济贷款占23.9%。这些计算大都是根据贷款协定的条文，确定的贷款用途，但也有研究人员的结果更为客观，他们认为，军事装备的实际比例，远比上面的数据要高得多。
苏联人实际是不太关系中国的经济建设的，原因很简单，前面也说过了，这与他们的太平洋利益，关系不大，他们要的是一支能够威胁美国和西方国家太平洋利益的、有战斗力的军队，而不是一个富裕的中国。
根据苏联公布的材料,截至1957年7月为止,苏联向社会主义阵营各国的贷上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
