媾和是全力结束对波战争的最后办法。军事上失利后，选择媾和，这是自布列斯特谈判和约以来，列宁的一贯主张和做法。那么现在的这场对波兰的媾和也像布列斯特吗？列宁认为，苏维埃俄国是拯救者，是带来和平的使者。作为拯救者，列宁在对波媾和问题声明草案中明确指出：“全俄中央执行委员会殷切期望拯救这些国家的千百万劳动者，使他们不再遭受战争苦难，由此认为有责任采取最坚决的措施，尽快制止军事行动和签订媾和的初步协议。”

因此，对于列宁来说，对波和约与对德的布列斯特和约完全不是一回事。在签订了对波和约后，列宁对和约给与了很高的评价。10月15日，列宁以这样的概述总结了对波和约：“我们提出了对我们比较不利的和约，而结果却签订了对我们比较有利的和约。”为什么这么说？列宁的理由是，一，“我们根据和约将割让给波兰的那些地方，波兰只有靠暴力才能控制”；二，和约的条件整体上对俄国有利，俄波边界线不像初始提出的“偏东50俄里，现在则是偏西50俄里”；三，对波战争是一次“实例”，它不是一场简单的战争，而是向凡尔赛和约的进军。“我们已经在这次经历中得到了锻炼，我们根据实际经验知道，所有这些尝试都将遭到失败。而在敌人的每次尝试之后，我们会比以前更加强大。”

军事上惨败，政治上获胜，这是列宁对俄波战争的总的结论。尽管对政治上的胜利，列宁作了大量的、充满信心的陈述，但是他对红军在华沙城下的惨败还是耿耿于怀的，对攻占华沙的期望成为泡影还是深为遗憾的。在对波和约签订的前后几天，列宁数次对此事表达过自己的情绪和愿望。

列宁的这一遗憾是政治的遗憾，是世界革命未能在预计的时期和范围内取得进展和胜利的遗憾。从更广阔的范围来说，这不只是列宁个人的遗憾，而是他那一代人的遗憾，是那个革命时代的遗憾，是一个典型的十月革命的遗憾。

上一页  [1] [2]