那么，刘备是不是英雄呢？易中天说是，我也说是，其实古往今来的人都说是。我只是不同意“英雄之义”的提法，那不正确；“英雄之气”和“英雄之魂”也不提为好，那概念模糊，不好界定；只有“英雄之志”的提法，还比较平实和明确一些。

刘备为什么是英雄呢？很简单，因为刘备成功了，跨有荆益，三分天下，你能说他不是英雄吗？大凡我们后人看待古代历史上的事，往往用的是逆推法，某个人成功了，称王称霸了，在历史上有了地位和名声了，于是我们审视他一生的所作所为，甚至包括一些不起眼的小事，就都有了历史意义了，就都是英雄本色了。你失败了呢？就是把天捅了个窟窿，史官不记，也不会有人知道。即或有一些记载，尽管是很露脸的事，人们也解释成是失败的征兆或前提。

成功了的刘备，为什么是英雄呢？这个题目好作，资料不少，俯拾即是:

第一，时人称他为英雄。

曹操说:“今天下英雄，唯使君与操耳。(《三国志·先主传》)”

他还说过:“刘备，吾俦也。”(《三国志·武帝纪》裴注引《山阳公载记》)俦、同类，不相上下。

程昱说:“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下。”(《三国志·武帝纪》)

他又说:“刘备有英名。”(《三国志·程昱传》)

或谓太祖曰(不知是什么人说的):“备有英雄志。”(《三国志·郭嘉传》裴注引《傅子》)

刘晔说:“刘备，人杰也。”(《三国志·刘晔传》)

鲁肃说:“刘备，天下枭雄。”(《三国志·鲁肃传》)

周瑜说:“刘备以枭雄之姿……”(《三国志·周瑜传》)

上面所说的英雄、英名、雄才、人杰，意思都差不多。东吴的鲁肃和周瑜说是枭雄，那也一样，在那个时代里，英而不枭，也英不起来。异口同声，舆论所归，可见刘备是英雄的说法，已经形成为那时的“时代意见”了。

第二，有人对刘备特别看好。

曹操，除了自己外，只承认刘备是英雄。

中山大商张世平和苏双，以金钱资助刘备，使他拉起了一支队伍。

在曹操屠戮徐州的危难关头，徐州官员根据陶谦死前的遗言，把徐州让给刘备。

在刘备被吕布击溃的关键时刻，麜竺以家资助军，带来奴客二千，还把妹妹嫁给刘

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页