|
隋炀帝一生的功过是非
愿天下人还他一个公道一个众所周知的事实是，隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起，便有盖棺定论，被公认是中国历史上最坏的皇帝，千余年来，铁案如山。笔者无意只在翻案二字上作文章。按愚意，评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义，是进步还是反动。我所以认定隋炀帝不失为一个伟大的历史人物，是因为他是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一，而完全否定那最后湮没在农民战争的血与火中的，却曾是中国历史上最有光彩的一页，是中国士大夫传统思维模式偏狭、脆弱一面的反映。虽然我们不能指望从瓦岗寨上下来，又是抱着“以隋为鉴”宗旨撰史的魏征，能给我们留下一部公允地评述隋炀帝的《隋书》；我们甚至也不能指望所有作为小生产观念文化代表的中国士大夫及其史学家，能比较客观地认识隋炀帝；即使这即使年，他还是更多地被作为一个批判对象而不是研究对象。所以，我们倘若不下一番从头做起的功夫，把隋炀帝的全部材料，颠来倒去，反复玩味，怕是无法拨开迷雾，接近他的真面目的。我们差不多可以说，秦始皇做过的事，他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；我们还可以说，隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗贞观时代远不及他大业前期富庶，然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。我们不能设想，如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年的话，他们的历史评价是否要掉一个个儿，但我们可以不落前人的窠臼，重新研究隋炀帝，还他一个公道。
参考资料：（作者陕西师范大学历史系胡戟教授）
隋炀帝修建东都，开凿运河，在政治经济军事等方面都有深远的意义。在政治改革方面，也曾有一定的建树。但是，他刚愎自用，不恤下情，即位后推行的一系列暴政，使得社会矛盾迅速发展和激化。第一，劳役不息，征调不止。营建东都，开通济渠，开永济渠，游江都，修长城。举例：大业元年三月，营建东都，每月役丁二百万人，由于役使迫促，僵仆而毙者十四五焉。大业元年八月，一游江都时，所征民夫，仅“挽船士”就用了八万余人。大业三年七月，发丁男百余万筑长城，由于役期急促，一旬而罢，死者十五六，次年七月，再发丁男二十余万筑长城。第二，穷兵黩武，频繁发动对外战争。征林邑，亲征吐谷浑，三征高丽。举例：为征高丽，造船300艘，工匠昼夜赶工立于水中，自腰以下，无不生蛆，死者十三四。而转运粮食器械的民夫往还在道，常数十万人，填咽于道，昼夜不绝，死者相枕，臭秽盈路。宇文述、于仲文统率九军30.5万人进至平壤城30里，因粮尽引还，受高丽军四面抄击，退回辽东后，仅剩2700人。仅对高丽战争，共征发兵卒，役夫达三四百万人之多。被征调服劳、兵役的，主要是农村的壮丁，由于死亡众多，造成农村劳动力严重短缺，耕稼失时，田畴多荒，农业生产严重破坏。为了躲避徭役，农民不惜自残肢体，称做“福手福足”。第三，连年出巡。铺张浪费甚也。第四，大业七年，八年，水灾旱灾相继。官仓有粮数百万石，然而却不肯放赈。百姓只得剥树皮以食之，渐及于叶，皮叶皆尽，乃煮土或捣蒿为末而食之。其后，人乃相食。第五，大肆滥刑酷罚。凡反抗朝命者，罪无轻重，不待闻奏，皆斩。后又规定反抗者籍没全家。杨玄感起兵后，又定诛九族之法。炀帝对裴蕴说：玄感一呼，而从者十万，益知天下人不欲多，多即相聚为盗耳，不尽加诛，无以惩后。于是杀三万余人，皆籍没其家。连接受赈济的百姓，皆坑之于都城之南。残暴统治，把人民推向死亡的边缘，父母不保其赤子，夫妻相弃于匡床。黄河之北，则千里无烟，江淮之间，则鞠为茂草。人民已无法生存，于是始相聚为群盗。隋炀帝陷入，“普天之下，莫匪仇雠，左右之人，皆为敌国”的境地。一场全国性的农民起义风暴即将来临。看楼上那位教授，竞把炀帝与唐太宗相比，诚可笑也！出于义愤，亲手打下以上文字。参考资料：中国古代史（上）p420页作者朱绍侯
隋炀帝杨广是隋朝的第二个皇帝，杨坚的次子，是个很有才华、头脑精明的人，却以残暴著称于世功：1.军事上,他击溃吐谷浑、突厥、高句丽、契丹等国，阔疆五万里，稳定了中华的地域。2.教育上，由门阀制度而改称为科举取士制度，其一直延续到清朝光绪三十一年才被废3.交通上，他大开运河，连接了各个疆域之间的文化，经济交流。过：1.大修各种建筑工程，搜罗大江以南、五岭以北的奇材、异石，又下令各地贡献草木花果、奇禽异兽，征调大量力役，给人民带来了无比深重的灾难。2.多次出征高丽，但都是无功而返，为人民加上了沉重的赋役。3.残忍暴政，制定了各种严刑酷吏。4.多次大肆铺张出巡，劳民伤才，亏空国库。总上所述，隋炀帝的一生可谓功过相地
别的不知道，在秦王李世民传奇中他说的句话很让人服气，他说天下都是朕的，朕有何事做不得，当皇帝就应该有这样的霸气，像李世民就是虚伪了
虽然开凿了大运河,但过大于功.
|
|
