隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。
【战功显赫的皇子】
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。
杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。
后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。
此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流唯大英雄方能本色。
一。至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，康熙退位留给雍正已是一个烂摊子，康熙平准格尔丹，灭三藩，这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在，而康熙耗举国之力，为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战。
二。说杨广性情暴虐，杀人如麻。试问，天下几个皇帝不是如此，从汉武帝，到朱元璋，哪个皇帝不是如此？为了自己的权力，宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，特别是建成之妃，已有一子，不过几岁，我们的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。唐太宗不暴虐？
三。说杨广性情猜忌，心胸狭隘。当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是闹怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。
可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事儿呢？
综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。
试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。
可惜了，杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。
最大功绩：修通大运河，南北交通运输更方便。
但其他政策多以暴虐为主，太过于贪图享受。
说白了就是搞了一次大跃进，差不多的啦
都是
绝对是千古第一暴君
暴君
隋朝是一个苦难而又辉煌的王朝，隋炀帝是一个伟大与罪恶并存的人。
他短暂的人生，匆匆而逝的王朝如此生动而又不可思议，如此辉煌而又伤痕累累。
历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。
所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流唯大英雄方能本色。
综观隋炀帝的一生，如果从20岁受隋文帝之令，作为统一中国的最年轻的统帅指挥灭陈开始参政算起，到618年江都宫变为宇文化及所弑为止，杨广前后参政执政30年，这30年恰好是大隋一统达于极盛又转向灭亡的30年。从589年杨广统军灭陈到611年王薄起义的前22年，是隋炀帝参政执政的第一阶段，其功劳是主要的。”韩教授举了一连串的历史事实进行证明。他认为隋炀帝在隋文帝领导下的南平伪陈，北逐突厥，取代东宫，巡视东南，代父执政等等，应予肯定。隋炀帝即位之后，他进行改革，精简机构，在科举考试中，增设进士科选拔人才；营建东都，开凿运河，修筑长城、驰道；两下江都，北游西巡；重新开辟和保障达于西海(地中海)的“丝绸之路”；恢复学校，第一次开始接受外国的留学生；第一次设立了四夷经略的新机构“四方馆”，对少数民族实行和亲、友好、优待、恩宠、拜爵和羁糜政策；对外实行“无隔夷夏”的开放政策，如此等等，应更加予以肯定。因为隋炀帝“把大隋推向了极盛时期。其间大隋疆域辽阔，人口激增到4600多万，大大超过了秦汉。国家府库充实，所积累的财富，在大唐还用了几十年。”在此期间，韩福隆教授摘掉了隋炀帝两顶帽子：一是隋炀帝在雄才拓疆方面，实行威德并用的方针，主要使用的是“抚慰”手段，而非“穷兵黩武”。比起秦始皇、汉孝武帝、唐文武帝来，隋炀帝从事的战争要少得多；二是隋炀帝在进行大规模建设时，并不是没有考虑民力的负担，刚登基就宣布免除妇人奴婢及部曲之课，随后是几次大赦，“制战亡之家给复十年”，运河开凿完成后，又“赦江淮以南。扬州给复十年，旧总管内给复三年”，609年，还“诏天下均田”，又“大赦天下”，“开皇以来流配”之人，除“晋阳逆党”外，“悉放还乡”，“陇右诸郡，给复一年”，炀皇帝“行经之所，给复二年”，因此说隋炀帝在此期间只知“劳民伤财”，确不合历史事实。
大隋的灭亡不仅仅是隋炀帝个人的错。唐文武帝也说过“炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。炀帝失国，亦此之由”。每一个皇帝都有贪婪、贪图安逸的一面，当条件充分时，便明显地暴露出来。贞观初年、汉文景之治中，皇帝提倡节俭，这并非是皇帝艰苦朴素，实则是遭受动乱之后，社会经济萧条，没有这个条件供皇帝去奢靡，在要享乐还是要江山之间，稍微有点理智的皇帝肯定会选择后者。贞观后期，社会经济恢复，唐文武帝也是“锦绡珠玉，不绝于前；宫室台榭，屡有兴作；犬马鹰隼，无远不致；行游四方，供帐烦劳”。可见，隋炀帝与唐文武帝被传统史家称为一暴君、一明君，实在也是时势造就，他们本人实属一丘之貉。难怪胡戟教授提出了“如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐文武帝多活几年，他们的历史评价是否要掉个个儿”的假设！
综上所述，炀皇帝的过失和大隋的短促也是各方面综合因素造成。我们不能以胜者王败者寇的狭隘眼光去审视炀皇帝。炀皇帝的很多政绩都是符合历史发展的趋势的，但是人类历史每前进一步，都要付出惨重的代价。历史的发展本是曲折的，人类的进步也是在摸索中前进的。炀皇帝正好是处于历史长河迂回处的皇帝，他失败了，但他走过的这段弯路，却起到了承上启下的作用，他以他当时国破家亡、身败名裂的惨重代价开创了历史前进发展的势头，为封建盛世的到来拉开了序幕，历史长河又浩浩荡荡地向前奔去！
为了适应经济重心转移和巩固统治的需要，炀皇帝刚即位就下令修挖长堑和营建东都。同时又在江都营建宫殿和城市，把江都建设成为南方的经济、文化中心。这样有效地控制了南、中、北的广大地区，在两都的巩固中加强了中央集权和保证了统治机器的正常运转。当然，东都的营建并非完全是炀皇帝追求享乐所致，而是适应了天下大一统的形势，尽管炀皇帝在洛阳的时间并不太多，但他的一切活动却主要是以东都为轴心的。无论是南下、北上，还是西巡东伐，洛阳的中心地位始终没有变化。从经济角度看，东都的营建，使天下的中心积累了大量的财富，有力地促进了统治阶级官僚机器的高速运转。其次加强了各民族之间的经济文化交流，促进了中原经济文化的繁荣。少数民族诸国的酋长和客商，被请人洛阳，饱览市容，接受当时全国最先进城市文化的熏陶。总之，东都的营建，适应了历史发展的趋势，使洛阳成为全国的经济、文化的中心，推动了社会的发展中国运河的修建，并不始自大隋。历史进入大隋，天下大一统的局势已是不可阻挡。炀皇帝为了适应社会经济发展的形势，巩固大隋帝国的统治，使山东、江南之粟能不断地供应关中，以保证中央官僚机构的需要，在文皇帝开挖广通渠的基础上，又三次开凿运河。炀皇帝就完成了从南到北长达3050公里的大运河，它是中国也是世界上最长的运河。它连接了黄河、长江、淮河、海河、钱塘江五大水系，从南到北构成了南北水道运输网和灌溉系统，使贯穿的浙江、江苏、山东、河南、河南五省的经济，有了更大的发展，从而也就有效地巩固了长安、洛阳两都的地位，密切了中央同地方的联系，强化了中央对全国，特别是对江南和关东人力、财力的控制。同时也有力地促进了全国各地，特别是运河两岸城镇的兴起，如杭州、江都、楚州、汴州等等，从长安到洛阳至江都，沿途虽设有离宫40余所，但每一所离宫就是一个驿站水运码头，形成一个新的城镇，也就是一个新的贸易中心和人文荟萃之地，从而有力地加强了各地的经济交流。可以说隋为唐的发展、繁荣打下了坚实的基础。隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君。为什么？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史......
隋炀帝此人荒淫无度,开运河,征高丽,使得民不聊生.可以说是个十恶不赦的暴君.但是他的某些行为对于历史的影响是巨大的,比如他开创的科举制度一直沿用到清朝,使得读书人可以改变自己命运,科举制度影响了中国历史一千多年的发展.他开凿的京杭大运河使得南北交通更加方便,节约了运费,至今还在使用.看待问题要一分为二,虽然隋炀帝是个暴君,但是他对于历史的影响是巨大的.因此功大于过!
一、再次实现大一统。两晋以后，中国开始了近两个世纪的分裂——南北朝。杨广的父亲杨坚作为外戚，夺了北周宇文氏最后一个皇帝，也就是他亲外孙的皇位，建立隋朝。其后，20的杨广领军南下，攻下南陈，实现大一统。
二、迁都，修大运河。将都城由西安迁到中原的洛阳，并开凿了连接长江、淮河、黄河、海河的大运河，将已成为全国经济中心的长江流域同仍是政治中心的北方连接起来，不仅繁荣了经济，重要的是逐渐消除了南人与北人之间的隔阂，水运交通的发达为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。可以说，大运河对后世的贡献远比长城更大。
三、开设科举制度。又一件中国历史上具有划时代意义的大事。打破了门阀制度，为庶族参政提供了机会，也加强了中央集权。这一制度一直为历朝沿用，直到如今的高考。
四、亲自打通丝绸之路。依然是件影响深远的重要事件，之前虽然已经有了丝绸之路的雏形，但西域各国未平，过往商人一直被吐谷浑等盘剥，苦不堪言。隋炀帝亲自领兵，灭了吐谷浑，并一直打通到了河西走廊上当今的甘肃张掖，西域二十七国君主与使臣纷纷前来朝见，表示臣服。中国历朝皇帝抵达到西北这么远的地方，只有隋炀帝一人！
五、修建长城、分裂突厥。修建隋长城以外，隋朝还把强大的突厥分裂成东突厥与西突厥两部，并在和东突厥的战斗中取得胜利。这也为以后唐太宗取得一系列的胜利打下了坚实的基础。西南方向，疆土也扩张到现在的越南一带。万国来朝的盛况，也从大隋开始出现。
