中国的历朝统一战争都是从北打到南，是历史的巧合，还是历史的魔咒。

中国的历朝统一战争都是从北打到南，见过网友写过，也举例过，但是都没有说明原因。

中国的历朝统一战争都是从北打到南，是战术需要吗？

本人认为，以上都不是，而是中国南北气侯、南北生产的粮食不同及这些不同粮食所养育的人是其中的关键。原因如下：

一、粮食不同，后勤供应：南方生产的是大米，北方生产的是小麦。大米每次吃之前必需经过水煮，才能吃，而且还要炒菜，行军打仗很不方便，特别是伏击做战，你总不能生火做饭吧，而且在运输过程中消耗比较大，这是其缺点；而小麦就可以弥补这方面的不足，小麦可以做成馒头、大饼，而且馒头大饼里可以放些盐，辣椒之类的菜，既可食，放便士兵携带。秦始皇统一六国时，问士兵吃的，当时有位将军拿出一块很大很硬的饼，用刀切了块吃，当时秦国在西北，盛产的就是五谷杂粮的大饼，解决了后勤补供问题，为秦统一六国解决了根本上的关键。这是后勤供应上问题的粮食。

二、南北气侯不同，造成南方的士兵很难适应北方的恶劣的气侯。南方天气热且潮湿，造成南方人体质上很容易上火，不容易适应北方的气侯；北方的气侯干燥且冬天比较冷，造成北方人体质上很容易适应多种气侯。南方人到北方不耐冷，且身体容易上火，吃不得一点辣椒，北方人到南方就比较容易适应当地的气侯，如南方人到北方上学就很不适应。

三、古代战争靠的是士兵的力气，南北气侯、粮食差异造成了人的差异。总体上北方人长得比较强壮，适应能力强；南方人比较矮小，适应能力差。本人不是说南方人不好，只是说体质方面。古代战场上的士兵就是除了战术上，就要凭借力气。

中国的历朝统一战争都是从北打到南，本人认为是以上三个主要现实条件决定的，这不是官员腐败、政府无能的问题。

以上是本人的个人见解，请大家讨论。

再者言，历史上，北方政权存在的时间本身就要比南方存在的时间长，也就是说在我们古中国，是北方最先诞生先进文明，主要就是以黄河为代表的大河文明，当北方辽阔的平原开始传说中的部族纷争的时候，南方仍然是一片蛮荒的处女地。所以中原文明是在北方黄河流域拉开序幕的，当战国后期北方出现封建的地主政权的时候，南方只有在长江流域才有封建萌芽（如楚国）也就是说，南方大部分地区如珠江流域、闽江流域、湘江、赣江等地区几乎是无人定居的，尽管考古工作者发现了四川的三星堆，两广地区的越遗址等等可以证明南方存在文明起源的实物证据，但是这仍是很小的一部分，在我国南北方的划分是以秦岭-淮河一线为分界线的，地理意义上的南方是相当大的，况且当今发现的种种实物证据只是能够证明南方有人类活动并有少量的地区性文明而已。
也就是说，就历史发展而言，北方文明更加古老，更加成熟，在同时期也就更加先进。北方在经过了数千年发展演变，封建思想也就愈加根深蒂固。加上我们所处的地理位置是在面积广大的亚洲，这就注定我们的大河文明是必然的产物，注定我们不可能像欧洲一样一诞生就与海洋维系，我们的文明国土看似辽阔，其实是封闭着的。我们的南北方就好像东方大河文明和西方海洋文明一样，东方文明虽然起源早但是发展较慢，虽然最早进入封建社会但是却徘徊了两千多年；西方文明起步虽然晚但是面向海洋的地理环境就激起了西方占有欲，因为陆地面积有限，在十四十五世纪以前西方人不断地向海洋探索，积极地向东方学习，因此西方的发展速度是十分惊人的。尤其在蒙古大军横扫欧洲诸国之后，欧洲便从蒙昧时期的松懈中惊醒，于是海洋最终成为了西方人的天下，而反观东方却仍然以封建统治为根基，根深蒂固的思想带给了我们落后。这也就不难解释为什么西方“航海大发现”后开始后来居上并且大肆侵略奴役亚洲的原因了。
因此反过来也可以用这样的关系来分析我国的南北方发展差异。早先北方先进南方落后，后来南方接触的东西多了并且挨近海外，这就开始超过北方，尤其实在思想领域。也就不难解释为什么封建社会中后期到蒋介石统治的时期，南方政权开始胜过北方的原因了。一直到今天，南方发展的活力始终比北方高。

北伐战争

这个问题相当的有内涵本来想自己答但是发现网上有现存的就转一篇好的给你

一、本人所说的北方就是中华文明起源的黄淮流域及周围地区，在这地域是平原丘陵地带，由黄土高原冲下的肥沃的泥土，能种植养活众多人是小麦，再往北就是游牧民族。南方多山，在当时的自然条件下，能像北方产出大量人们需要的大米有些困难，只少在南宋前是这样，秦南征的秦道就可以说明这个问题，南方的农业是很难满足秦军的需要的；清朝人口膨涨时，粮食就成了问题，现在的河南是人口大省，面积也不是很大，平原物产丰富，满足了1亿多人的粮食需要，还有剩余。这是北方农业的优势，人口多了，也可以说是兵源的优势。

二、战争后勤需要。在古代战争，粮草先行就是这个意思。在后勤供应上小麦比稻谷更方便，这点应该大家没有什么反对的。在此就不说明了。但是在此，本人要提醒以吃大米为主食的朋友，米饭是饭，馒头也是饭，游牧民族以羊奶、羊肉等为主食，这也叫做饭，不要欺视别人吃的不是饭，特别是在广东。

三、经济是战争的支柱，但是经济强大，不一定能胜利。只要经济能支持这场战争，一样能取胜。北方的经济有时是不入南方的经济，但是北方的经济可以支持北方平定南方的战争，这也说明是经济不是万能的，但是不可缺少的，就如现在生活中金钱一样。

四、中国历朝的开国皇帝、明君不是为了经济利益，发动的侵略战争，而是为了中国的统一大业而战。比如康熙收复台湾就是为了统一。南方经济发达时，不要认为是战争就是侵略。这点南方人有点太自私了。南方人内讧，就会内乱，不利于社会发展，需要人来收拾这个残局的，南方人不能自已收拾这个残局，那北方人不过来，那中国就不要统一了。这就是社会发展的需要。南方人这点不能怪别人。为了中国的统一，南方人就忍了吧，这是现实。

五、气侯与粮食造就了北方人比南方人体质上比南方人好，本人是说的总体上，而不是一少部分人。小麦更能造就北方人体质上更加强大，气侯的恶劣更能让北方人适应多种气侯。所以南方人进攻北方，那是比较麻烦的事。这是本人就不多说了。

六、关于明朝是从南打到北，本人不这么认为。当时，元朝灭宋后实行的等级政策，屠杀政策，中原的平原实行放牧，我没有查过史料，猜想当时北方的汉人应该是所剩很少，无能力反抗。中国的那个朝代有这样实行过，元朝不管从南，或者从其他三个方向都是注定元朝要灭忘的，元朝违被了中国历朝统治的规律，当然不砍一击。没有了等级制度，后来朱棣从北向南不就打过来了，定都北京。

七、关于中华民国，已经是近代。不同于清朝以前的战争了。但是本人认为，中华民国没有真正统一中国。中国的历代都是武力统一中国的，但是孙中山先生领导的革命，只是形式上统一。他没有取得冯玉祥军阀领导，更没有收复东三省燕，孙先生的北伐打倒了几个军阀，他们只是为了民族的大义，形式上统一了。我认为这也是蒋介石长征围堵不了红军的根本原因。这个统一战争只能留给毛主席领导的中国革命。

所以，中国的历朝统一战争都是从北打到南的原因