|
|
|
 |
袁世凯领兵两定朝鲜 甲午战前日本为何邀其出兵(图) |
 |
时间：2010-2-13 10:42:09 来源：凤凰网
|
|
|
革，他们会非常高兴，而且他们活到今天，也会像我们一样进行改革，我们国家就有不断学习人家长处的传统。
方堃：这个时候李鸿章阐明了自己的观点，中国是不会这样的，我们最多是学习西方的军器、电报、铁路等等，但是对其他的我们是不会改的。
解说：18年后，日本挑起了甲午战争，大清王朝从此分崩离析，一蹶不振。令人难以置信的是，日本这个曾被称作“蕞尔小邦”的岛国，何以能在短短的十几年时间内，就将诺大一个帝国攻击得体无完肤。中日这两个有着悠久历史渊源，又同样饱受过西方列强欺凌的邻国，在走向世界的过程中，各自面临着怎样的选择呢？
窦文涛(主持人)：欢迎再看《凤凰大视野》，1853年7月，美国东印度舰队司令佩里准将率领四艘军舰，强行开进日本江户湾的浦贺港，美国大炮威慑之下，日本武士也没辙啊，所以半年后啊，这日本幕府就被迫签了《日美和好条约》，打破了延续两百多年的锁国状况，国门洞开，您看这一点上跟中国很相似，可是同样的经历，不意味着同样的结果。
1868年，明治天皇人家励精图治，一系列大刀阔斧的变革，就是明治维新嘛，明治维新让日本很快走上发展资本主义道路。中国呢，鸦片战争之后，清王朝一些有识之士也发出呐喊师夷长技以制夷。但是，这个呼声微弱啊，不足以唤醒全体国民，更不足以唤醒封建君臣。比如讲魏源那个《海国图志》，当年在中国出版以后，可以说基本上没有引起特别大的社会反响，但是相反，同样这本书在日本不断翻译出版，真是墙内开花墙外香。人家有评价说呢，对于清朝廷的大员们来说，他们宁愿闭目塞听，昏睡在天朝上国的迷梦之中。
解说：19世纪60年代以来，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的“经世致用”派，在清廷中枢人物奕?等人的支持下，掀起了一场以自强为目的的洋务运动。
陈绛(复旦大学教授)：那么中国的洋务运动，它提出“中学为体，西学为用”。所谓“中学为体”就是要坚持封建的体制，所谓“西学为用”，就是引进西方先进的生产技术，这个“体”和“用”之间必然会发生矛盾，因为你坚持了封建体制，很多东西都按照官办的体制，就不可能按照资本主义一套经营方针来经营。
袁伟时(中山大学教授)：明治维新，它(日本)选择什么制度呢？从政治制度上，它选择了吸收西方的政治制度，它在1889年通过了宪法，后来还成立了议院。
解说：在洋务运动的大旗下，中国史无前例地组建起一批军事工业和民用工业，兴办了一系列的新式学堂，用西方坚船利炮装备起来的淮军和北洋海军更是让人刮目相看，成为皇朝防卫的中坚，统治者们为此沾沾自喜，自以为从此可以高枕无忧，殊不知，在故步自封，浅尝辄止的同时，落后的封建体制无时无刻地不再侵蚀着这些看似“近代化”的军队，使之散发出腐败、陈旧的气息。
“吃空饷”是清王朝军官们谋取钱财的一大绝招，一营名义上500人，实际兵员往往不及半数，可军饷仍按足额发放，多出的部分统统被长官们装进了腰包。驻守威海北帮炮台的淮系“绥”军统领戴宗骞，“为人贪婪阴险”，他的部队就到了“十额五兵缺”的程度，于是一遇战事，清政府只能临时抓瞎，滥竽充数。
刘庆：所以在今天的旅顺和大连地区，他很多淮军的部队只有番号，没有实际兵员，他这些部队就只好采取临时扩招的行为，摆上一条桌子，谁愿意当兵都招进来，而这种方式招进来的士兵，他的素质，一方面就它的来源比较差，好多是市井之徒，油滑之辈，是不肯跟你上阵打仗卖命的。第二个，没有经过这种严格的近代武器装备使用方面的训练。
解说：再看晚清的所谓新式企业，无一例外地打着“官办”或“官督商办”的幌子，资本主义世界的经营原则和管理制度根本上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
