山海关
曾几何时,明朝在国人的眼里是一个极端专制、封闭、落后而又“无耻”的朝代,近几年来由于明史热的出现,部分地改变了人们的这种印象。那么,明朝到底是怎样的一个朝代?应怎样看待它在我国历史上的地位?史学家对此又是怎么看的呢?
21世纪,随着明史研究的深入,学术界对以前全盘否定明朝的看法有了根本改变
“文革”前一段时间特别是“文革”中,大陆极左思想泛滥,贬斥明清史。吴晗等一些老一辈史学家对明史的评价普遍较低。在我国台湾地区,对明代评价也普遍较低。在大陆,直至改革开放后,人们的思想解放,价值观念大变,对中国历史的原有认识包括对明史的评述,改变了许多。上世纪90年代以后,明史界很多学者认为,15世纪的中国并不落后,在世界上处于领先地位。但对此也有不同看法,吉林省社会科学院研究员李治亭就认为“这种说法带有很大的盲目性”(《南明史辨——评〈南明史〉》,《史学集刊》1999年第1期)。
21世纪,随着明史研究的深入,学术界对以前全盘否定明朝的看法有了根本改变。南开大学教授、博导南炳文认为,看一个朝代进步的标准就是在与前朝的对比中是否有新贡献,是否推动社会进步。与前朝相比,明代在五个方面体现出了进步:(一)生产力提高:农业综合生产和新品种的广泛推广,手工业方面,棉纺织业、瓷器和印刷业得到了新发展,采煤、炼钢等也进一步发展;(二)商品经济空前繁荣;(三)资本主义萌芽开始产生;(四)与资本主义萌芽产生和商品经济相适应的新思潮的出现,如主张自由民主、反对夫权等;(五)对传统学术和科技知识进行了大总结,包括最大的类书《永乐大典》、医学名著《本草纲目》、农业方面的《农政全书》和手工业方面的《天工开物》,这些都是对前代成果的总结和提高。总之一句话,明朝“治隆唐宋”,“远迈汉唐”。
明朝历史被误读了300年,应该重新审视
中国社科院历史所研究员商传认为,多年来,晚明史被误读,我们需要对晚明重新认识:晚明是中国历史上一个社会转型的变革期,就是中国从传统社会向近代社会的转型时期。传统专制政治发生了一定程度的变化,晚明时代曾经出现过的官僚体制内的民主制度萌芽,已触及传统体制,使其专制政体有所变化。晚明在中国思想文化史上也是
[1] [2] 下一页