|
|
|
朱元璋出生地之争:明光说把史学之争引向歧途 |
|
时间:2010-4-20 14:50:52 来源:中国文化报
|
|
|
来,上述历史再次重现:在“嘉山说”“盱眙说”“明光说”沸沸扬扬的日子里,“凤阳说”不仅一声未发,甚至连凤阳当地的文人、凤阳方志在争论之初亦为“嘉山说”帮腔。当多位史学家介入这一专题研究领域后,立即得出完全相同的结论:“朱元璋出生地‘凤阳说’反映了历史事实,故‘盱眙说’等另类说法可以休矣!”这是因为,朱元璋是明朝的开国皇帝,其历史距今仅600余年,由于身份特殊,记载他的事迹不仅文献多,而且时间并不遥远。其中关于他的出生地,不仅有文献记载,而且有本人多次口述记录,十分清楚。而所谓“盱眙说”“明光说”,或以民间传说来替代史料,或在历史文献中搞“躲猫猫”。如此行径,只能欺骗对文史知识一知半解的读者,却无法得到史学家们的认同。
2009年10月30日,著名明史专家毛佩琦教授在“朱元璋暨凤阳帝乡文化学术讨论会”做学术总结时,针对近年来朱元璋出生地之争说了一段话,笔者借以作为本文的结语:
历史研究要有三个坚持:一是要坚持实事求是的原则,不要为了功利性的东西,使我们的研究走上歧途;二是要坚持进步的原则,不要倒退,研究明史不要倒退到明朝,研究朱元璋不要崇拜朱元璋;三是要坚持先贤研究的成果,那是前人通过劳动得来的结论,历史上久经考验的结论,如果没有新的材料,如果没有确凿的证据,就不要轻易推翻。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
|
|
|
|