|
|
|
 |
悲壮自救的洋务运动(图) |
 |
时间：2010-4-29 11:00:29 来源：北京青年报
|
|
|
国藩、李鸿章、左宗棠以及其他对洋务有兴趣的总督或者巡抚来办理。
另外，日本明治维新期间，引进了西方资本主义的生产方式，尽量地鼓励推动民间办企业。它们没有官督商办，没有官办，或者说官办形式很少。民间的资本不足，由中央政府拿钱来支持民间举办各种企业，所以它的企业像雨后春笋很快地成长起来。
洋务运动是以清政府为首的统治阶级为挽救自身危亡而发起的一种自救运动，它对于中国资本主义的发生发展在客观上起到了进步作用
■北洋水师覆灭，洋务运动受重创
洋务运动或者洋务活动在19世纪90年代甲午战争以后就结束了，并不是说甲午战争以后就没有洋务，洋务还是有，但是洋务活动破产了，这是因为洋务活动的结果和洋务活动开创者当初所树立的目标相比破产了。因为当初洋务的目的一是要“自强”，一是要“求富”，两个目的都未达到。通过甲午战争这一仗，《马关条约》的签订，应该说是国家更弱了，人民更穷了。
我想在这里简单地介绍几件事情。
1884年中法战争期间，法国的海军派了一支军舰到台湾，另外一支开进福建马尾海港(今天的马江口)，实际上福建水师也停在马江口里，敌国的军舰和中国的军舰同在一港里面停泊。当时朝廷派张佩纶到那里，他向总理衙门提出“塞河先发”的建议，即把马江口堵塞起来，先打法国的军队。当时总理衙门的主管人员不赞成张佩纶的建议，后来被法国的军队抢了先，向中国军舰下了“哀的美敦书”。中方毫无准备，福建水师几乎全部垮掉，而且福州造船厂几乎大部分都被毁掉。
洋务军火工业可以“勤远略”，这完全是一个招牌，从中法战争这件事情上看得很清楚。如果再看甲午战争的话就更清楚了。1894年海军会操，李鸿章给朝廷的报告中说，整个渤海、北海这一带已经非常安全。事实上由于李鸿章把整个北洋海军当成北洋集团的私产，没有把它当成是整个国家的力量，尽管当时北洋海军绝不比日本的海军差，但在甲午战争中，北洋水师以惨败告终。1894年9月17日大东沟的海战中，中国海军和日本海军一仗打了5个小时。大概中午1点开始交火，一直打到下午5点。不能说大东沟海战中国失败或者日本胜利，中国的军队和日本的军队都受了损伤。但是中国的军舰受了损伤以后，开到了威海港、旅顺湾，李鸿章不许它们再出来，提出“避战保船”的方针，完全放弃对海洋的巡逻，完全放弃了制海权，最终导致北洋水师几乎全军覆没。清政府每年花400万两银子从德国、英国、法国、美国买的几十艘当时是比较现代化的铁甲舰、军舰，一下全垮了。
从此以后一直到1912年，清朝都没有再建过海军，虽然期间有大臣几次建议重建海军，但是朝廷没有钱，没有力量，建不起来海军，虽然也曾经想设立一个海军衙门，但实际上也设立不起来。所以中国的现代化事业经过甲午战争的打击，可以说几乎都毁掉了。洋务派的主要人物所提出的“自强”、“求富”的主张，只有“剿发捻”这一条达到了。把太平天国、捻军、西北的回民起义都镇压了。对于外国的侵略，则一概无能为力，一概举手投降。
所以，洋务活动或者洋务运动经过甲午战争后是完全破产了。
学术界关于洋务运动性质的争论大体上是三种观点。我基本赞成这样的观点：认为洋务运动是帝国主义和封建主义相结合的产物，是以清政府为首的统治阶级为挽救自身危亡而发起的一种自救运动，它对于中国资本主义的发生发展在客观上起到了进步作用，但是对于社会生产力的发展主要起了阻碍作用。这是因为它是用官办或者官督商办的名义来控制近代企业的生长，没有提倡、鼓励和推动民间的企业发展，使得资本主义的生产方式、经营方式在那时候的中国不能够生长起来。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
|
|
| |
|
