《文学史学原理研究》，董乃斌主编，河北人民出版社宋体>2008年6月版，40.00元

　　中国文学史的种类繁多，据说至少已有1600多种，但从国人自己写的第一本中国文学史算起，恰好一个世纪。写文学史有没有规律？什么是文学史的范式？如何认识和表述文学史发展轨迹表现出来的规律性现象？构成文学史的基本要素是什么？等等等等，真是应该“清算”一下，以便对众多的文学史成果作一些理性的的思考，从理论上对文学史学科进行科学的总结。2008年6月，董乃斌先生主编的《文学史学原理研究》出版，我们欣喜地看到，文学史原理的探索已经推进到一个相对成熟的境地。

　　《文学史学原理研究》是近年来为数不多、分量颇重的理论研究著作，它的问世，使得已经出版的《中国文学史学史》（河北人民出版社2003年）的系统工程有了一个比较完满的结局。事实上，它的价值还远远不止这些，对于文学史学来说，这几乎是一块有开创意义的里程碑。《文学史学原理研究》对文学史学的学理、学术范式、研究方法的阐释、文学史学理论框架的建构作出了卓有成效的探索。全书共分十章，前四章是文学史学理论框架，涉及文学史学的对象、性质及其定位，文学史本体，文学史的构成与功能，文学史的规律与研究方法；后面六章则是专题论述，包括文学史研究主体，文学史类型学，文学史范式论，文学史史料学、编纂学以及文学史与其他学科的关系。几乎包含了文学史学所涉猎的方方面面，在专题论述方面，作者以科学的宽容的态度，吸纳了近二十年来关于文学史学学科研究中的学术成果，作出比较合理的解释。

　　文学史学的理论研究，难度不言而喻。其难一，是文学史的复杂和多元性；其难二，是文学史学学科的初创性；其难三，是理论建设本身。《文学史学原理研究》最大的成功是理论框架的建构，并将这一理论框架设定为开放型的，以求促进文学史学学科和文学史学理论的发展。

　　关于文学史本体的论述，可以从局部体现作者的匠心独运。既是全书的核心，也是最精彩的部分。这一部分中，作者提出了“四本说”作为理论框架，即“文本”、“人本”、“思本”和“事本”，同时根据现有的成果建立了文学史形态的指标体系。在论及“四本”时有许多精辟的断言。例如，关于“文本”，作者论述了作品如何成为经典的途径，不同时期的经典变换，认为“把历代文学作品，即文本视为文学史本体，使文学史的研究和编撰有了可靠的基础”。同时又指出，“作品的入史率”“是一个有价值的参数”（56－57页）。关于“人本”，作者指出，“人本”的意识同时还存在于文学批评史和历史学中，“以时代为序，以作家为纲”已经“成为世界各国文学史家的一种共识”（73页）；文学史的“人本”“不仅是指创作者，而且也应当包括接收者、消费者――他们实际上是另一个层次和另一个阶段的创造者”（76页）。“思本”除了对文学思想、文学批评史的包含，还归纳了三个方面的情况：第一，文学史家所持的“学术理论或指导思想”；第二，“文学史家从文学史的流程中概括

[1] [2] [3] 下一页