对黄庆2000年6月所发论文,举报者罗列了20多条“证据”。除核心观点及核心内容涉嫌“抄袭”外,举报者同时还反映,黄庆的论文有多处文字、一些章节涉嫌抄袭。
举报者所提供的证据及相关材料引来多方热议。但也有人提出,《统计与决策》署名有“黄庆”的论文是“学生抄袭论文时用了老师的名字”,抄袭者并非黄庆本人,黄庆的过失主要是对学生的行为失察,缺乏必要监管。
师生关注
及时公布调查结论维护老校声誉
西南交大一名退休教授告诉记者,该校许多老师都知道副校长黄庆卷入“抄袭门”。西南交大是百年老校,一向治学严谨。黄庆作为分管教学的副校长,而且是博士生导师,到底是不是抄袭?如果抄袭会不会受到处理?如今两年过去了,学校及有关方面仍没有结论,师生对此非常关注。
另一名在职教授称,此前有人在网上发帖称,西南交大经管院院长贾教授涉嫌抄袭,学校及时邀请专家对此进行调查。来自校内的一个专家组及校外的专家组经严肃调查,结论均为“不存在抄袭”。校方及时公布调查结论,这让学校及贾教授本人的声誉得到恢复。然而,在副校长黄庆“抄袭门”事件中,学校却未及时公布结果,“有损西南交大百年老校声誉”。
校长回应
上报教育部 两月内有结果
“学校已经开始查了,只是还没公布。”西南交大一名知情老师称,其实早在
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页