篇论文涉嫌抄袭,为什么学校至今没有定论?
陈春阳:处理这个事情,需要有一定的程序,而且还需要一个制度化的东西。最早有人举报时,学校的学术委员会还没有成立。为了这个,我们去年成立了学术委员会及西南交大学术道德委员会,而且颁布了西南交大首部《学术道德规范》。
(黄庆)这个事情我们正在处理,最后的结果还没有出来,我们已经报部里边(指教育部)进行研究,还需要等待结果。应该不需要很长时间了。
记者:为什么确定一篇论文是否抄袭需要花这么长时间?
陈春阳:对一些学术问题,什么情况属于抄袭,什么情况属于引用不当,这在学术界至今没有一个具体的标准。比如到底是10%雷同属于抄袭,还是30%雷同属于抄袭?还有时间问题,比如10年前的论文,认定抄袭标准又该如何确定?
初步认定为抄袭的
处理时间会稍长些
记者:学校的监督审查机制如何运转?
陈春阳:在监管和认定学术不端行为方面,我们学校已经建立起了一套完善的制度。平常,委员会接到举报,马上就会启动调查。目前,我们已经启动了机制。比如对一些博士生的举报,我们现在已经有了处理结果。
记者:学校如何认定是否抄袭?
陈春阳:一般情况下,专家组初步认定结果是“否定”答案的,经专家认定不存在抄袭,我们很快就会公布。但对于初步认定为抄袭的,我们会很慎重。一般会经过2~3道程序,处理时间就会稍长一些,这也是对当事人负责。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页