黄庆近照（资料图片）

西南交大通报副校长黄庆学术造假处理结果


    【解读“处理意见”】


    一、抄袭成立


    2007年12月，学校接到关于副校长黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的匿名举报后极为重视，经研究后，责成研究生院着手调查。研究生院联系了国内外6位该学科的资深专家进行评审，评审结果于2008年3月20日左右返回，其结论是抄袭成立。二、定性“性质较为严重”。


    2008年4月，学校学术委员会正式成立学校学术道德委员会，并制定颁布了《西南交通大学学术道德规范》。在此期间，学校收到黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的七人联合的署名报告，要求对此进行调查。学术委员会责成学术道德委员会着手进行审理。


    2008年11月，学术道德委员会重新启动审理工作，经过审理提出定性结论建议后，今年6月6日，身为学校学术委员会主任的陈春阳校长主持召开了学校第六届学术委员会第八次会议，会上，黄庆和举报者双方又进行了一次分别陈述，除2名委员请假外，到会委员29人，参与投票的委员25人（当事双方3位委员和另外1名委员未参与投票），符合法定人数。投票表决结果，同意学术道德委员会提出的关于黄庆教授博士论文第四章涉嫌抄袭问题成立，且性质较为严重的定性结论。会议当场宣布了表决结果。三、博士头衔和导师资格均撤销。


    第八次会议召开前，学校学术委员会安排到指定地点查阅了全部举报材料、申诉材料和专家的评审意见，其中专家的评审意见全部作了匿名处理。根据调查结果，7月10日，学校学位评定委员会召开九届六次会议，经过无记名投票表决，决定取消黄庆教授的博士学位，撤销其研究生导师资格，并将处理结果上报国务院学位办备案。


    针对西南交大副校长黄庆学术造假一事，昨日，西南交大召开了新闻通报会，校长陈春阳对此事进行了通报：决定取消黄庆教授博士学位，撤销研究生导师资格。当事人黄庆虽出席了通报会前的校内通气会，但记者被拒门外，无法与本人见面。据知情者称黄庆本人对处理结果不满意，称自己是冤枉的。


    今年，国内高校如辽宁大学、广州体育学院等曝出多个校领导涉嫌抄袭论文的事件，黄庆的抄袭被认定成立，在风口浪尖的时刻，西南交大作出了“双撤销”的处理决定，众人热议，这是否可以看作学术界自下而上、严厉治“腐”的范例？


    现场


    通报会前 全校导师开会通气


    昨日下午4点，西南交大国际会议厅，虽然离通知的通报会还有一段时间，但已陆续有一些老师脚步匆匆赶到了这里，在门口签到册写上名字，然后进入会场。记者在门口被保安拦住：“马上召开的是内部会议，暂时不对记者开放。”学校宣传部门一位老师说，4点半，全校的中层干部和研究生导师先要开个通气会，会上，校领导要宣布黄庆的处理意见，但这不是会议的全部内容。内部会议开完，校长陈春阳和几位副校长会亲自给媒体通报处理结果。


    知情人说 黄庆出席了通气会


    记者在会议厅门口试图采访与会者，但多数人表示在过暑假，前天才接到通知赶回学校，对黄庆抄袭论文一事不太清楚。


    一位40多岁的教授要求匿名后，自称是一名硕士研究生导师，和黄庆比较熟。他说，首先，学校安排黄管教学，就说明他的治学能力还是得到肯定，他身边不少教授和年轻老师，对黄的印象还不错，为人比较和善；其次，他从网上得知黄庆被举报两篇论文一事，他认为黄庆忙于行政，又忙于带学生，很多事情都靠助手处理，“可能还是对学生的失察问题，这要分清看。”这位硕士导师说，黄庆的身份是副校长，且又是这起事件的当事人，理应会出席这次会议。


    会上喊冤 黄庆手机一直关机


    内部会议后，这位硕士导师透露，黄庆确实到场参加了会议，整个人的表情不好，会议刚开始，就先通报了对他的处理决定，黄庆和之前多次审查会上一样，被允许再一次陈述、申辩，黄在会上对被认定为学术不端问题以及双撤销的处理有不满情绪，称自己是冤枉的。关于黄庆的处理问题比较短，随后会议就讨论另一个与成都一家医院合作的议题。


    会后，陈春阳校长及几位副校长出现在记者通报会上，但黄庆未出席。记者再试图与其取得联系，但手机仍一直处于关机状态。参会老师透露，会刚结束，黄庆脸色铁青匆匆走出了会场，随后就离开了校园。