●抄袭在当今学界正如流感一般地蔓延，有关的报导不绝于报端和网络，虽不断加以揭露和讨伐，却颇有“野火烧不尽”之势。

    ●学术创作，是和独立自由的研究相伴相生的，其最高境界是既不重复别人，也不重复自己。但现在已沦为学术复制。凡身在高校和学界者，都明白上述各种路子业已风行若干年，可算得上是另一种“潜规则”。

    张弘:原华东师大中文系教授、博导，现为自由撰稿人。著有《临界的对垒》、《吴宓:理想的使者》、《我心中的缪斯》、《西方存在美学问题研究》等八种，译著四种。

    最近任职的湖北省宜城市29岁的市长周森锋，因是全国最年轻的市长而广为人瞩目。但同时，也曝光出他在读硕期间发表的论文涉嫌“抄袭”——我之所以打上引号，是由于相关情节及性质尚待其母校清华大学调查认定。但可以肯定，无论周森锋实际工作干得多出色，这不大不小的污点已损害了他的公众形象。治学上操守欠严，竟至影响到政途，这恐怕连他本人都始料不及。

    并非夸大，抄袭在当今学界正如流感一般地蔓延，有关的报导不绝于报端和网络，虽不断加以揭露和讨伐，却颇有“野火烧不尽”之势。这不禁让人深思:抄袭，这时不时就冒出的毒菌，到底是长在哪棵腐朽的树桩上的？

    抄袭，自古即有，历来是不劳而获而攫取名利的卑劣手段。但在现代后工业机器复制的社会条件下，抄袭已不再是原文照抄那样简单的事，它的形式和品种正在不断衍生和丰富中。抄袭已经从个人劣迹，病变为时代化的败坏现象。

    抄袭的反面是原创，原创一需付出艰巨的劳动，二需灵感的闪烁。在现代社会中，市场以强大经济杠杆驱动着对金钱的追逐，灵感早就被利欲薰心所窒息，同时为用最小的付出牟取最大的利益，不得不依赖机器的复制以追求效率。凑巧的是，技术文明也提供了最便捷的复制机械。学术的研讨与创作，在独创的思想因缺乏自由的空气而枯萎，学术也沦为实用性工具的情况下，只有通过复制，一满足外界要求的形形色色的计数指标，二实现本人期待的最大回报率。本雅明早就指出，艺术作品在现代主要通过复制来生产。学术创作在机器复制的时代，也无可挽回地堕入了同一道路。

    抄袭不过是学术复制的众多方式中最低级的一种，或许也是最普遍的一种。有人就认为，清华大学若要认真追究硕士论文的抄袭事件，又何止周森锋一人？而且又何止清华一所大学？今天的抄袭，不必再如旧时的“文抄公”，要辛辛苦苦地

[1] [2] 下一页