除了像这样赤裸裸的抄袭，另一更巧妙的方式，就是在“参考”、“借鉴”的名义下，大段抄录别人的文字，有的稍作修改，有的一字不改，再略略添加自己的一点议论。但不加引号，不作注释，因为如逐一注明，全文几乎就只剩引文了，根本不像学术上的创见。但还须最后一步，即在文末“参考文献”里列上对方的著述，那样的话，即便被人捉住了，也有诡辩之词可推托。如此做法，通过文字处理软件的若干功能，轻轻巧巧就能搞定。

    还有更高明的方法，是复制外国人的。利用自己懂得外语、别人不懂或不大懂外语的条件，把外国学者的著作和论文，翻译或译述过来，当成自己的著作发表，以为能够瞒天过海。事实当然不是如此。前几年就有复旦大学的某教授，把德国的专业辞典的词条翻译过来，凑成一本专著，结果被同样懂德语的同行揭穿。也别以为翻译好赖算付出了劳动，翻译软件有的是，鼠标一点，外文字码就变成了汉语。无奈那些翻译软件低能得很，译得不通的地方往往有之。读那些以涉外专业的课题为题目的论文，凡佶屈聱牙、语不通顺、篇不畅达的，不必费劲查找对勘，十有八九是靠翻译软件从国外文献扒过来的，甚至连译述者本人都囫囵吞枣，没弄明白人家到底在说些啥。那样的文章，反而借着“外来的和尚好念经”的由头，容易得到发表机会，并唬弄那些急于求知的年轻人。

    最后一种，可谓达到极致了。一篇论文，一本论著，看来文字上并无抄袭的痕迹，但其中的中心概念、演绎逻辑、最后结论，都是现成的东西。貌似有些新鲜的提法，但其实早由别人发明在前，无非照着葫芦画个别一样的瓢而已。篇章结构和标题、行文改头换面了，但主要观点全是别人的。而对理论学术上的先行者，却绝口不提，仿佛全都属于他本人的独创。那种做法，已经不止是抄袭，而成了偷窃。还有等而下之者，所谓的专著或论文，都在转述别人说了又说的内容。它们可能正确无误，但属于多少年前的陈谷子烂芝麻，只不过换用了自己的口吻。那种老一套的陈词滥调的再三复述，无疑也等于在抄袭。

    学术创作，是和独立自由的研究相伴相生的，其最高境界是既不重复别人，也不重复自己。但现在已沦为学术复制。凡身在高校和学界者，都明白上述各种路子业已风行若干年，可算得上是另一种“潜规则”。这是抄袭现象当前仍未见任何消歇的迹象、反而愈演愈烈的原因所在，也是被揭露出来的抄袭者很少有人得到严肃处理的原因所在。事实上，当思想观念的创新如此步履艰难，当传统思维方式的束缚如此盘绕纠结，当新思维新方法难以得到萌发和成长的空间，当数量始终是比质量更关键的量化管理工具，当机器复制几乎渗透进所有的领域时，怎么可能期待学术复制重新回归学术创作，并进而从根本上杜绝抄袭的恶习？

上一页  [1] [2]