|
|
|
 |
高校如何避免沦为“学术腐败共同体” |
 |
时间：2009-7-22 12:44:41 来源：不详
|
|
|
即“部管干部”。另外，该校的处理程序相对规范，有不少值得借鉴的地方。比如该校先是通过联系国内外专家对涉嫌抄袭论文进行评审，后来又通过新成立的学术道德委员会组织调查，最后经由匿名评审和匿名表决达成处理结果。不过，黄庆提出应当给予本人足够的“申诉机会”，以及向“上级”申请“复议”等意见，也值得重视。遗憾的是，由于没有先例，教育部尚未有处理此类问题的固定流程，“如何对待还需研究决定”。
因此，在“高校行政化”这块巨石难以被撬动的前提下，欲进一步遏制学术腐败现象，至少要做好下面几件事情：一是建立健全学术反腐相关法律法规，使之有法可依；二是建设健全严密有效的学术腐败监督和惩罚机制，从高校学术委员会到教育部相关部门（比如学风建设委员会），分别建立不同级别、不同渠道的专门管理机构和评审体系；三是，构建形成“投诉畅通，申诉有门”的一整套学术反腐公正、公开程序，鼓励多渠道举报投诉或起诉相关学术腐败行为。
大概只有这样，此起彼伏的学术腐败事件才能够进入一个法制通道，这个尚未成型的“学术共同体”也才能够避免堕入“学术腐败共同体”的命运。
2009年7月20日
责任编辑:
由之
上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
