生在北京的一切，这就保证了这部日记从市井到城郊，无所不至。又因为拉贝是一个外国人，当时在北京享有一些“洋人”的特权，一般北京人难以涉足的宫廷园囿，使馆禁区，他都能通行无阻，这就增加了日记反映的范围，比如当时中国人难以入内的景山、中南海和东交民巷使馆区等，在拉贝那里都留下了真实的图片。
还有一点要特别提出的是，作为一个曾长期从事抗日战争史研究的学者，在多次国际学术会上与外国学者交流的过程中，有不少人提醒过我，（其中不乏一些与中国人民十分友好的朋友），“拉贝是个德国人，他写的2460页《南京日记》，究竟是不是完全真实，还是应该仔细研究的，至少他反映的‘南京安全区’以外的情景是否有道听途说的嫌疑，有待于我们进行认真探讨。”还有人说“拉贝这个人是否能以完全客观公正的态度来写日记，我们还没找到有力的佐证，因此，使用甚至照抄他的日记，还是慎重些为好。”我认为提出这些问题的人，不管是善意的还是恶意的，都向我们提出了一个课题，那就是根据什么能证实拉贝的《南京日记》没有虚伪成分。
拉贝日记北京卷的发现，使我们在判断拉贝《南京日记》的真实性、严肃性上，有了一个有力的佐证，那就是，从“北京卷”上，我们看到了拉贝写日记的严谨、认真、公正、真实的态度。这正好告诉那些国外的学者，拉贝在此前20余年陆续写成的《拉贝日记北京卷》是《南京日记》真实性的例证。有了这个例证，我们可以更加有把握地说拉贝《南京日记》的真实性是不容置疑的。
《我眼中的北京——拉贝日记北京卷》 [德]约翰·拉贝著 邵京辉等译 东方出版社
责任编辑:
林杏子
上一页 [1] [2]
