近日，易中天作为嘉宾接受某电视台访谈时，一再拒绝回答“愚蠢的问题”，嘲讽要开个主持人培训学校，并给该电视台领导也封了个“弱智”，把主持人噎到泪花满眼。这几天，该“毒舌门”越敞越大，赞其直率、有个性者很多，批评其不包容、没涵养者也很多。

平心而论，如果在私下场合，被邀请的客人让主人下不来台，那确实有点修养不够；但具体到这种商业性场合，应另当别论。此次访谈中，主持人有些问题其实也是富有挑衅性的，例如追问易中天对余秋雨“诈捐门”的不依不饶，是否为了“保持名人热度”；例如自称知道其不喜欢“学术超男”这一称呼，节目开始时却仍是如此介绍……这样的访谈，既然本身就有为了“高潮”而专门设计的揭短环节和语言陷阱，易中天“毒舌”以对，并没有什么不妥。而且还有一点，其在节目中亦颇多自嘲，如自喻“峨嵋山上的猴子”，是“观赏动物”。

基于此，笔者赞同7月28日《深圳商报》一篇文章的评价：“易中天表现出难得的狷介”。文中追问道：当一个人拿出自己的真实性情和见解，怎么很多人就不习惯了呢？磊落坦荡地表露自己，这不是很好吗？是啊，所谓君子坦荡荡，一个人快意直言，不隐瞒自己的好恶，这种“狷介”和“胸无城府”，原本是一种很值得褒扬的优点。

但是，易中天偏偏因为这样的表现，而遭到了许多批评。在笔者看来，该“毒舌门”是一面特殊的镜子，照出国人传统文化性格中的一些特点，至少是照出了时下某些公众人物形象的一些细微却又关键之处。

很多人之所以不同意易中天的表现，并不是认为他的意思不对，而是认为他作为名人、教授，不该这样没风度。从这样的指责中，很容易看到国人传统文化性格的“中庸”面目。

[1] [2] [3] 下一页