8月11日《长江日报》社评《学术界急需重树严格道德标准》把一个积重难返的问题提到了世人面前，这个问题很有深入讨论的必要。

社评把学术界限定为大学范围，如果是这样，问题的讨论会有一定局限。实际上，学术界并不限于大学。通常所说的学术界，至少包括“五路大军”：普通大学；人文社会科学机构，如中国社会科学院和地方社会科学院，此外还有中央和地方政府的研究机构（有别于政策研究室）；军队院校；各级党校；中央和地方党委政府政策研究室。这“五路大军”都是学术界的参与主体。

社评不同意“社会腐败没有解决，学术不端的解决谈何容易”的观点，认为“这其实是混淆了大学与世俗社会的内在特质”。可在笔者看来，大学并非世外桃源，大学只是世俗社会的组成部分，尽管这是一个特殊的组成部分，一个特殊的领域，有其不同于其他领域、其他组成部分的内在特质。但即使特殊到宗教这样的领域，这样的组成部分，世俗化也已越来越成为一个大趋势。大学也好，学术界也好，其与整个世俗社会的同质性，以及二者之间的内在关联，这是无需多言的。

诚如社评所言，“学术主体的自我精神呈衰微之势，知识的创造不再基于一个人对学术事业的追求，不再基于一种纯粹的信仰，而是与权力、金钱、名誉、地位等挂了钩。学术被污泥裹身，而学术共同体自身罕有真诚的省思与拯救”。这些都是不争的事实。那么，学术腐败和不端的产生和蔓延，确有大学或学术界自身的内在原因，遏止学术腐败和不端问题，大学或学术界自身无疑非常需要重树严格道德标准。但学术腐败和不端又决非孤立的现象，更不是仅存在于大学这一个社会空间。既然“是与权力、金钱、名誉、地位等挂了钩”，既然问题出在“与权力、金钱、名誉、地位等挂了钩”这上面，那么，解决问题的出路就在于如何使学术“与权力、金钱、名誉、地位等”互相脱钩。

[1] [2] 下一页