|
|
|
 |
“汉字美容”的征求结果是否篡改了民意？ |
 |
时间：2009-8-24 15:14:09 来源：不详
|
|
|
这些日，各网站纷纷在显耀位置突出了教育不（部）要给“汉字美容”的消息，也纷纷传达了各方意见。从专家学者及寻常百姓的反应来看，基本印象应该是反对的声音一直占着上风。我也觉得，对使用了几十年，十多亿人已经习惯成了自然的现有汉字，它并没有对我们的学习工作生活造成重大阻碍，更没给我们的衣食住行吃喝拉撒生老病死带来歧义，我们何必要找一个并不成理由的理由，硬撑着要给那44个不幸的汉字美容呢，难怪大家伙儿都在指责教育不的老爷们是在瞎折腾。
说句实在话，教育部还真有点正才不足偏才有余。我们当下的教育，眼不瞎的人都能看到，问题多多，纰漏多多，丑闻多多，可那高高在上的教育不，还就是置若罔闻，熟视无睹，任凭有识之士和庶民百姓叫破了嗓门，他们就是规行矩步，做不出任何建树。西瓜捡不了，就捡那芝麻，于是，44个汉字成了他们刀下之鬼。
哀哉，何其不幸乃尔！
是地球上能识字的人种，无一不为汉字形体的美轮美奂惊呼不已，就是我们当下使用的这批在65年就被规范的汉字，也没听有人诟病它的美感，可如今我们教育不的老爷们却要借着书法美的理由要拿44个汉字动刀，还口口声声辩解说这微调对人们的生活不会带来影响，真是滑天下之偌大稽。习惯了这批汉字的所有中国人，明天将会给这44个动刀的汉字弄得一团大糟。试想，已经掌握这些汉字原先写法的所有人等，必须“而今迈步从头越”，特别是那些还在学校的孩子，昨天的那些正确的写法，今天俨然已经成了错别字，小学二年级以上的孩子，没一个不需要重新学习这44个字的写法的，老外们也必须顺应这一折腾，从头再来一番，横竖撇捺地不知要折腾多久。当一种变革成了所有人不必要的负担和累赘，这还能叫有益么？
哀哉，何其不幸乃尔！
从成本论的角度，光光这44个汉字，我们钱袋里的孔方兄就不知要被它折腾掉多少。权威的字典、词典没用了，要为这44个汉字再版一本新的；我们所有的字库给废了，要重新调整字库的数据；我们用文字记载的所有资料要更新了，否则都成了一些存有错字不准确的东西；含有这些字的身份证完了，它已经不能代表你的身份，你会在一夜之间成了一个“游魂”；整个国家的所有地标路牌、商家企业的招牌幌子，都得要重新制造，霓虹漂亮有啥用，那上面的错字多叫语委的专家们喘不过起来……假设把这无聊折腾的钱，用在困难人群的救济上，能做多少善事呢，这还真的不好计算了，这就是教育不的老爷们口口声声“不影响”积下的阴德。
最悲哀的是，明明网路上反对的声音日高一日，实可谓汹汹民意，责之滔滔。可是，在教育不的眼中，赞成的比例居然占了将近六成。昨天，教育不语言文字管理司公布消息说，他们通过信函、传真、电子邮件等方式向民众征求意见，收到的近1500条建议和意见中有67%赞成调整字形，反对的只有6%。民意是牛屎吗？我们无论百度，还是谷歌，搜到的几乎都是谴责之声，为什么，信函、传真、电子邮件到了教育不的眼前就都成了赞成之音，是我们身边的傻哥傻姐傻脑袋越来越多，还是教育部的老爷们太精明把民意给篡改了，我不好判断，但是就眼下网路上的声音，不痴不傻不呆的脑袋都能对此下一个大致准确的评判。中国的官方统计，历来都是需要甩水机加工的数据，最近我们的鸡的皮（GDP）正遭遇着国人与外国学者的质疑，全国各省的统计和国家统计对比，就凭空多出1.4万个亿，这是一般的水分么？所以教育部的统计，我们没理由不去怀疑，无论怎么说，改这些汉字，明摆着是瞎折腾，怎么会有那么多的赞成比例，民意难道不会被篡改么？
|
|
| |
|
