恩师钱仲联先生虽已仙逝五年有余。笔者忝列钱门弟子行，有幸亲睹了老人家对清代诗人与词人的宏观把握，鸿爪留痕，难以忘怀。

    钱仲老评定清代诗与词之十大家之举，缘于2002年春拟为浙江古籍出版社主编“清诗词大家丛书”。当时该社总编由我北大同窗古典诗词专家王翼奇学兄陪同专程来苏州，与我商量选题，于是策划了“清诗十大家诗选”与“清词十大家词选”两套丛书，并决定邀请钱仲老主编。丛书计划每家诗人与词人出版一册选注、评点本。对入选诗、词十大家的要求是：1.对清一代诗、词发展起到重要推动作用的大家；2.能代表清代不同时期、不同流派、不同风格诗、词创作成就，思想性与艺术性俱佳的重要诗人、词人；3.主要选以才情见长的天才诗人、词人，兼顾其他类型诗人、词人。

    出版此两套丛书的首要工作是评选出各十位清代诗、词大家，承担此重任者自然非钱仲老莫属。虽然钱仲老当时已年逾九旬，身体也不佳（一年半以后即作古），但他不但慨然允诺，而且没几天就列出了各十余家名单，并召我去说还要一起斟酌。各十余人的诗词大家名单是份草稿，纸上涂抹删改之处甚多，可见先生已几经斟酌；钱仲老用笔点着名单评介，说都是按要求而定的。为了满足“十大家”的“定额”，钱仲老最后忍痛割爱各删了两三家，算是敲定了。可惜这两套丛书后来因故而搁浅，钱仲老白忙活了一番。事情未成，我很内疚，但收获却颇大。因为没有此次“逼迫”，就挖不出藏在钱仲老脑子里的清代大诗人与大词人的“点将录”。本文简介经钱仲老深思熟虑而确定的“清诗十大家”。

    钱仲老一直认为现今诗歌研究对清诗重视不够，持诗歌一代不如一代论者占上风。他说清诗继宋、元、明以后，自具特色，风格多样，流派众多，体裁新创，成就很大。清诗虽然不能说是超越唐宋以上，然而开出了超越元明、抗衡唐宋的新局面。他把清诗分前、中、晚三个阶段。自国初到雍正是前期，这时期的清诗，由明清之交的沧桑变革，到康熙盛世的社会趋于稳定，大家、名家辈出，选出了吴伟业（1609－1671）、吴嘉纪（1618－1684）、王士禛（1634－1711）、查慎行（1650－1720）四大家。乾隆、嘉庆到道光，清王朝由表面繁荣，逐步走向下坡路，诗人大多在艺术上争奇斗巧，思想性一般比较逊色，缺少清初作家的战斗锋芒。但诗坛创作繁荣，选了成就比较高的袁枚（1716－1798）、黄景仁（1749－1783）、黎简（1748－1799）、龚自珍（1792－1841）四大家。道光末年到清亡，是鸦片战争以后的晚清时期，社会由封建社会到半封建半殖民地社会，政治由改良进展到旧民主主义时代，诗歌与初、中时期的风格也就大不相同，突出的有郑珍（1806－1864），还有提倡“诗界革命”的黄遵宪（1848－1905），所以就选了这二大家为代表，算作一个光辉的结束。

    以上十位诗人就是清诗史上钱仲老最欣赏的十大家。钱仲老对这十大家多有评述，从中也可以印证钱仲老对清诗的总体看法。我对钱仲老所选清诗十大家，比较注意的与有点意外是初期的吴伟业与中期的袁枚。

    清初顺康诗坛，赵翼有“钱（谦益）、吴（伟业）二老，为海内所推，入国朝称两大家”（《瓯北诗话》）之说，论者于二老各有所好：朱庭珍说“以牧斋（钱谦益）为冠，梅村（吴伟业）次之”（《筱园诗话》）；程衡穆则称“钱、吴并称，然钱有迥不及吴处。吴之独绝者，征词传事，篇无虚咏，诗史之目，殆曰庶几”（《鞏帨厄谈》）。而钱仲老并未轩轾过钱、吴，我只知其于钱谦益颇偏爱，不仅整理了《牧斋全集》，而且对牧斋降清“世因鄙其人，并及其诗”颇为不满，根据金鹤冲《牧斋年谱》，认为钱谦益降清为官仅五月耳，并非“输心清廷

[1] [2] 下一页